Открытие, что эмерин взаимодействует со множественными транскрипционными регуляторами и факторами сплайсинга РНК, указывает на то, что он м. регулировать транскрипцию непосредственно или косвенно. В самом деле, это подтвердили эксперименты с микромассивами ДНК, по сравнению профилей генной экспрессии фибробластов от X-EDMD пациентов и контрольных людей [53]. Приблизительно 60 генов было затронуто у X-EDMD пациентов, большинство из них имело усиленную активность. Нормальная экспрессия восстанавливалась для 28 из этих генов при экспрессии эмерина дикого типа в клетках X-EDMD. Гены, которые оказались 'восстановленными' в этом эксперименте, включали и те, которые кодировали lamins A и C, αII-spectrin, актин-связывающий белок filamin, лёгкая цепь миозина и protein phosphatase 2A [53].
Имеется специальный субнабор мутаций, вызывающих EDMD, в emerin, которые не нарушают ни стабильности, ни NE локализации: S54F, P183H/T, Q133H и делеция остатков 95-99. Пациенты с любой из этих мутаций имеют типичный (нулевой фенотип) болезни EDMD, причём их мутации разрывают связи только с одним или немногими известными партнёрами эмерина по связыванию (Рис. 3). Делеция остатков 95-99 нарушает связывание эмерина с lamin A [21], a также с GCL [47], Btf (T Haraguchi, JM Holaska, M Yamane, T Koujin, N Hashiguchi, C Mori, KL Wilson, Y Hiraoka, unpublished) и actin (JM Holaska, AK Kowalski, KL Wilson KL, unpublished). Мутации S54F и Q133H, как было установлено, нарушают связывание только с Btf (T Haraguchi, JM Holaska, M Yamane, T Koujin, N Hashiguchi, C. Mori, KL Wilson, Y Hiraoka, unpublished) и actin (JM Holaska, AK Kowalski, KL Wilson, unpublished), соотв. Некоторые мутации усиливают связывание с YT521-B [48]. Эти специальные аллели проливают свет на молекулярные механизмы EDMD и добавляют доказательства, что EDMD м. возникать в результате разрушения белковых комплексов, которые включают, но не ограничены emerin и lamins. Большинство EDMD-вызывающих мутаций в lamins A и C не нарушают связывание lamin-emerin, но м. нарушать связывание с др. партнёрами. Более половины (60%) от всех пациентов с EDMD имеют гены дикого типа для emerin и lamins A и C [43]. Предпринимаются усилия по скринингу таких пациентов в отношении дефектов по др. NE белкам или партнёрам по связыванию [43].
Figure 3. Effect of EDMD-causing mutations on emerin binding to each named partner. The strength of binding is indicated by +/?, relative to wild-type emerin. Nd, not done. See Figure 2 legend for references.
Conclusions
New findings support the idea that emerin anchors a variety of protein complexes at the IM. These complexes, and emerin itself, are likely to have multiple and distinct functions, including roles (direct or indirect) in gene expression, roles in regulating a functional actin cortical network at the NE and roles in nuclear assembly. It is not yet clear if any of emerin’s functions or partners are unique to emerin; lamins, BAF, and GCL can also interact with LAP2β, at least in vitro. Other, ‘newer’ partners (e.g. F-actin, nesprin-1α and myosin I) have not yet been tested for binding to other LEM-domain proteins. Despite their overlapping functions in C. elegans, emerin and MAN1 have been strongly conserved during metazoan evolution, suggesting there is something special about each of them. It is interesting that genes encoding some of emerin’s ‘structural’ partners (e.g. αII-spectrin, lamins) are upregulated in cells that lack emerin. Is this a new key to the ‘unique’ functions of emerin in muscle cells and other affected tissues? Recent progress is highly encouraging and we hope that continuing work on emerin and other LEM-domain proteins will lead to a direct understanding of emerin and the molecular mechanisms of EDMD.
Сайт создан в системе
uCoz