mRNA Deadenylation-dependent Decay

ОБОРОТ мРНК

THE CAP-TO-TAIL GUIDE TO mRNA TURNOVER

Carol J., Wilusz, Michael Wormington, Stuart W. Peltz
Nature Reviews Molecular Cell Biology 2, 237-246 (2001)
Уровни мРНК транскриптов в клетках м. регулироваться за счет контроля скорости распада мРНК. Т.к. скорость распада влияет на экспрессию специфических генов, обусловливая ее быстрые изменения. Более того многие клинически значимые мРНК регулируются за счет дифференциальной стабильности РНК.
Клетки обладают развитой 'gene-expression factory', которая обеспечивает прохождение новоиспеченного транскрипта через мультимерный мРНК-белковый комплекс, который осуществляет ее сплайсинг,полиаденилирование, ядерный транспорт, трансляцию и деградациюРегуляция скорости распада мРНК является важной контрольной точкой в детерминации количества клеточных транскриптов. Скорости распада индивидуальных мРНК отличаются существенно - период полу-жизни некоторых в 100 раз короче клеточного поколения, тогда как у других он распространяется на несколько генераций клеток.  Период полу-жизни многих мРНК изменяется в ответ на средовые сигналы.
Биосинтез компетентных к трансляции эукариотических мРНК нуждается во мнгих событиях, чтобы быть инициированным с помощью RNA polymerase II .  5' 7-methylguanosine cap структура инкорпорируется по ходу транскрипции, а   3' poly(A) хвост добавляется с помощью poly(A) polymerase непосредственно после транскрипции (Рис.1). Эти две модификации являются ключевыми детерминантами эффективного процессинга, ядерного экспорта  и трансляции и важны также для поддержания стабильности транскриптов.

(Рис.1.)  |  Deadenylation-dependent мРНК decay.

Нарушение контроля стабильности мРНК м. обусловливать болезненные состояния, такие как опухоли, хронические воспалительные реакции и коронарная болезнь. Оборот мРНК м. также использоваться для блокирования экспрессии определенных мутантных генов.  Многие наследственные болезни, такие как , Cystic fibrosis и Duchenne muscular dystrophy, м.б. обусловлены мутациями, которые  дают преждевременные стоп-кодоны. такие транскрипты являются мишенями для быстрой деградации с помощью механизма  nonsense-mediated decay. Это предупреждает продукцию укороченных и потенциально вредных белков.

Links
DATABASE LINKS
Cystic fibrosis | Duchenne muscular dystrophy | Pab1 | Pan2 | Pan3 | Ccr4 | Caf1 | Dcp1 | Dcp2 | Vps16 | Pat1 | PARN | PABP | eIF4G | eIF4E | Lsm1 | AUF1 | HuR | TIA-1 | tristetraprolin | GM-CSF | NSAP1 | Unr | IL-2 | MEKK1 | MKK6 | Upf1 | Upf2 | Upf3 | Hrp1 | unc-54 | smg-2 | smg-7 | smg-4 | UPF1 | UPF3 | Y14 | ALY | SRm160 | RNPS1 | DEK
FURTHER INFORMATION
Peltz home page | 3' UTR database | мРНК decay resource page
ENCYCLOPEDIA OF LIFE SCIENCES
мРНК stability | мРНК turnover

Deadenylation-dependent мРНК decay

Принципиальный путь мРНК-деградации у дрожжей и высших эукариот инициируется удалением 3' poly(A) хвоста (Рис.1). Две отдельные deadenylating активности идентифицированы у дрожжей.  poly(A)-связывающий белок Pab1-зависимый Pan2/ Pan3 (poly(A) nuclease) комплекс отстригает новоиспеченный poly(A) хвост в ядре перед экспортом, но он м. участовать и в цитоплазматическом деаденилировании. Вторая деаденилирующая активность приписывается двум транскрипционным регуляторам (carbon catabolite repression 4 (Ccr4)/ Ccr4-associated factor (Caf1)). Хотя Ccr4/Caf1 и необходим для оптимальной poly(A) nuclease активности in vivo и in vitro , однако прямл не доказано, что он является компонентом деаденилирующей активности.  И Pan2/Pan3 и Ccr4/Caf1 комплексы д.б. разрушены, чтобы повлиять на скорость деаденилирования in vivo, (redundancy).
Удаление Poly(A) запускает быстрое расщепление 5' cap с помощью decapping энзима ( Dcp1). Идентифицировано несколько decapping факторов, включая Dcp2 , Vps16 , Pat1 и Lsm белки (Табл.1) Мутации каждого из генов, кодирующих эти факторы, предупреждают decapping. После decapping тело транскрипта деградируется с помощью 5' exonuclease Xrn1. Имеются 3' exonuclease активности у дрожжей, но они, по-видимому, выполняют лишь минорные функции в нормальном распаде мРНК

(Табл.1)  | Factors required for мРНК decapping in yeast

Deadenylation-зависимый распад мРНК важен для регуляции стабильности транскриптов в клетках млекопитающих.  Poly(A)-специфическая deadenylating nuclease — первоначально названная  DAN, но потом обозначена PARN (poly(A) ribonuclease) — охарактеризована из клеток млекопитающих и ооцитов Xenopus laevis. Последующие ступени распада мРНК лучше изучены у дрожжей. Однако, промежуточные продукты распада decapped мРНК выделены и из клеток печени мышей. Decapping активность, которая м.б. ингибирована с помощью poly(A) хвоста охарактеризована также в экстрактах клеток HeLa. Пока неясно, деградирует ли РНК с деаденилированным телом и decapped  с помощью 5' или 3' exonucleases. Хотя у млекопитающих идентифицированы гомологи дрожжевой Xrn1 exoribonuclease, лишь 3' exonuclease активность обнаруживается in vitro.
Poly(A) хвост ингибирует распад мРНК благодаря своему взаимодействию с  poly(A)-binding protein ( PABP) (Рис.2). Связав poly(A), PABP взаимодействует со специфической областью инициирующего трансляцию фактора eIF4G, который в свою очередь формирует четвертичный комплекс с cap-связывающим белком eIF4E (Рис. 2). Этот комплекс circularizes мРНК in vitro34, м. способствовать трансляции и м. одновременно стабилизировать мРНКs, перекрывая доступ deadenylating и decapping энзимам. Показано, что доступность 5' cap для deadenylating и decapping активностей м.б. основным детерминантом стабильности мРНК. PABP ингибирует деаденилирование у млекопитающих в cell-free assays и когда избыточно экспрессируется в ооцитах Xenopus, это согласуется с его функцией негативного регулятора деаденилирования. Линии дрожжей с отсутствием гена PAB1 действительно обнаруживают низкий уровень деаденилирования, это подтвержает предположение, что Pab1 м. вность вклад в оптимальное poly(A) укорочение.

(Рис.2.)  |  The deadenylase as an inhibitor of translation initiation и decapping.

Биохимические исследования показали, что  deadenylating nuclease PARN связывается непосредственно с 5' cap структурой на субстрате РНК и that это взаимодействие стимулирует активность deadenylase in vitro и in vivo. Кроме того, как CAP ANALOGUES так и eIF4E мнгибируют PARN in vitro в результате конкуренции за связывание с 5' cap. Интересно, что cap аналоги стимулируют  decapping активность, предупреждая связывание PARN и eIF4E. Итак, инициальное событие должно дестабилизировать poly(A)–PABP и cap–eIF4E комплексы, позволяя PARN связываться одновременно как 5' шапочкой, так и the 3' poly(A) хвостом. Это м. ингибировать decapping, даже если разрушен троичный eIF4E, eIF4G и PABP комплекс. После окончания деаденидлования PARN диссоциирует и decapping энзим м. снова распознавать cap. Следовательно, эффективность трансляции мРНК м.б. напрямую связана с распадом мРНК decay, и оба процесса детерминируются взаимодействиями, концентрирующимися на  5' шапочке и 3' poly(A) хвосте.

Translation и мРНК turnover

Если ингибирование инициации трансляции дестабилитзирует мРНКs, то ингибирование трансляционной элонгации, напр.,  cycloheximide способствует стабилизации мРНК. Вообще взаимодействие факторов инициации с мРНК редуцировано во время трансляционной элонгации или терминации и обеспечивает доступ к компонентам разложения. 

Мутации в гене PAB1 у дрожжей ведут к преждевременному decapping мРНКs, очевидно потому что Pab1 необходим для  poly(A) tail–cap взаимодействия, которое предупреждает decapping. Мутации в PAT1, DCP1 или Lsm1 , редуцируют decapping, и м. супрессировать летальность делеции pab1 deletion. Белки eIF4E и eIF4G также участвуют в ингибировании распада мРНК, т.к. мутации этих факторов ускоряют деаденилирование и decapping. Взаимодействие рекомбинантного eIF4E с cap м. ингибировать decapping in vitro, очевидно блокируя доступ Dcp1 к cap.

Ингибирование decapping с помощью poly(A) хвоста целиком обеспечивается взаимодействием Pab1 с eIF4F комплексом. A ts аллель eIF4E (cdc33–42), который редуцирует взаимодействие с cap, не вызывает преждевремнного decapping, а лишь более быстрый обмен. Удаление eIF4E с cap путем конкуренции с cap аналогами не устраняет ингибирования decapping с помощью poly(A) хвоста в экстрактах млекопитающих. Dcp1 и eIF4G взаимодействуют (биохимически и генетически), увеличивая возможность того, что eIF4G обеспечивает decapping путем привлечения Dcp1.

Regulating мРНК decay by cis-acting elements

Несколько элементов м. регулировать скорость обмена транскриптов, способствуя (destabilizer elements) или ингибируя (stabilizer elements) распад. Наиболее звестен A+U-rich element (ARE), обнаруженный в UNTRANSLATED REGIONS (3' UTRs) некоторых мРНКs, кодирующих цитокины, прото-онкогены и ростовые факторы
(Box 1)

Box 1 | A+U-rich elements и their associated factors

Имеется несколько классов ARE со слегка отличающимися последовательностями, которые характеризуют их способность обоеспечивать быстрое деаденилирование и последующий распад транскрипта. Субнабор AREs внутри определенных мРНКs м. также обеспечивать стабилизацию мРНК в присутствии опредленных стимулов.
Группа ARE-связывающих белков охарактеризована и клонирована, включая AUF1/hnRNPD, huR, TIA-1  и tristetraprolin (Box 1) . Связываение этих факторов с транскриптами, несущими ARE м. вызывать или негативный или позитивный эффект на такие различные процессы как стабильность, трансляция и субклеточная локализация мРНК. ARE, следовательно, м. рассматривать как важный регулятор функции мРНК на разных ступенях жизни транскрипта. Напр., связывание HuR стабилизирует некоторые ARE-содержащие мРНКs in vivo и in vitro. Напротив, связывание некоторых изоформ AUF1 коррелирует с нестабильностью транскриптов в нормальных условиях, но м. усиливать стабильность мРНК при стрессе, напр., хитшоке. Tristetraprolin также способствует распаду ARE-содержащего tumour necrosis factor (TNF)-α и granulocyte macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) транскрипты. Нокаутные мыши с делецией гена tristetraprolin обнаруживают усиление стбильности TNF-α и GM-CSF мРНКs, и обнаруживают множественные симптомы воспаления, следствие избыточной экспрессии TNF-α.
Неясно как связывание RNA-binding белков нарушает скорость распада мРНК (Рис. 3). Возможно, что ARE–белковые комплексы нарушают взаимодействие между PABP и poly(A), или между eIF4E и the 5' cap, обеспечивая доступ к PARN. Или  ARE-связывающие белки м. взаимодейстовать непосредственно с  deadenylase, модулируя ее активность. ARE м. также ускорять decapping в отсутствие deadenylation in vitro, указывая тем самым, что они м. стимулировать deadenylation-зависимый обмен на многих ступенях пути распда.

(Рис.3.)  |  Model for how the A+U-rich element mediates stability и instability.

Sequence элементы также м. стабилизировать мРНКs, ингибируя специфические пути деградации. Напр., транскрипты  α-globin содержат богатый цистеином элемент в 3' UTR, который образует ядро формирующегося стабилизирующего α-комплекса, который содержит белки α-комплекса α-CP-1 и α-CP-2. Этот комплекс защищает  α-globin мРНК от deadenylation-зависящего распада и endoribonucleolytic расщепления (Box 2)

Box 2 | Endoribonucleolytic decay

α-stability комплекс взаимодействует кооперативно с PABP , так что оба обнаруживают высокое сродство к мРНК. Усиление стабильности poly(A)–PABP комплекса возможно ингибирует деаденилирование. 

Cis-действующие жлементы, которые модулируют стабильность транскрптов обнаружены также в 5' UNTRANSLATED REGION (5' UTR) и кодирующей области мРНКs. В некоторых случаях  эти элементы действуют совместно с 3' UTR элемнтами, чтобы регулировать распад мРНК decay. Напр., c-fos мРНК содержит как ARE в 3' UTR так и дестабилизирующие последовательности, major protein-coding-region determinant (mCRD) с его кодирующей областью. Комплекс из 5 белков (PABP, PABP-interacting protein (PAIP), AUF1, NS1-associated protein ( NSAP1) и Unr (Upstream of N-ras)) образуют ансамбли на mCRD и способствуют быстрому деаденилированию и распаду мРНК. mCRD нуждается, по крайней мере, в 450 нуклеотидах проксимальнее poly(A) хвоста и нуждается в непрерывной трансляции для своей дестабилизирующей функции. Предложена  модель, согласно которой транзит рибосом через mCRD элемент разрушает комплекс и запускает процесс распада. В таком случае, mCRD комплекс м. защищать нетранслируемую c-fos мРНК от быстрого деаденилированием вызванного распада, чему способствует ARE в ее 3' UTR.

What triggers changes in мРНК stability?

Несколько сигнальных путей участвует в регуляции распада специфических мРНКs. Interleukin-2 ( IL2) мРНК, напр., имеет детерминанты стабильности на 5' и 3' UTRs. Эти последовательности действуют в согласии, регулируя стабильность в ответ на различные внеклеточрные стимулы, такие как форболовый эфир, липополисахариды и ионофоры кальция. В нестимулированных Т клетках IL-2 мРНК врожденно нестабильна. Эта нестабильность нуждается  в присутствии ARE в 3' UTR. После активации T-cell мРНК стабилизируется с помощью c-Jun amino-terminal kinase (JNK) сигнального пути —  JNK-responsive element (JRE) в 5' UTR IL-2 взаимодействует с двумя факторами, nucleolin и YB-1. Хотя связывание обоих белков необходимо для стабилизации IL-2 мРНК, они, по-видимому, не являются непосредственными мишенями для JNK пути,т.к. они связываются с JRE как в нестимулированных, так и активированных Т клетках.  Оба, nucleolin и YB-1 обладают RNA-unfolding активностью и возможно ремодулируют РНК, позволяя связывать  JNK-активированный стабилизационный фактор.
Напротив, путь JNK не обеспечивает стабилизацию IL-6 или IL-8 мРНКs, которые однако содержат AREs в своих 3' UTRs. Индуцированная цитокинами стабилизация этих транскриптов, по-видимому, нуждается в  p38 mitogen-activated protein kinase (MAPK) пути, т.к. постоянная активациякиназ этого пути  (напр., MEKK1, MKK6, MK2) воспроизводит стабилизирующий эффект воздействия цитокином. GM-CSF и c-fos мРНКs (с AREs) также стабилизируются с помощью этих активированных киназ.  Другая ARE-содержащая мРНК, cox-2, м.б. дестабилизирована с помощью глюкокортикоида dexamethasone, который ингибирует p38 MAPK путь. Следовательно, p38 MAPK путь участвует в общей регуляции ARE-зависимой стабильности мРНК . Однако, повышение уровня внутриклеточного кальция (разными стимулами в разных типах клеток, включая не-иммунные ) стабилизирует ARE-содержащие транскрипты — очевидно в результате нарушения активности или компонентов распада  или факторов стабильности. Т.обр., ARE-опосредованная стабилизация мРНК является неспецифичной или для иммунных  или interleukin мРНКs.

Nonsense-mediated decay

Имеются строгие доказательства связи между трансляцией и турновером в nonsense-mediated decay (NMD) пути. Этот путь гарантирует, что мРНКs, несущие преждевременнй стоп кодон, элиминируются как матрицы для трансляции. Субстраты для NMD включают мутантные мРНКs, а также некоторые транскрипты дикого типа, содержащие upstream открытую рамку считывания, которая мимикрирует кодоны преждевременной терминации. Стоп кодоны подробно исследованы у дрожжей при трансляционной терминации с быстрым независимым от деаденилирования decapping (Рис. 4). Те же decapping энзимы гидролизуют cap структуры и при зависимом от аденилирования пути распада, но по крайней мере некоторые регуляторные факторы отличны.  Напр., мутации с потерей функции в Lsm белках и Pat1 не затрагивают NMD (Табл. 1).

(Рис.4.)  |  Nonsense-mediated мРНК decay.

Четыре фактора — Upf1, Upf2, Upf3 и Hrp1 — существенны для NMD в дрожжах. Все взаимодействуют с translation-release factor RF3, и участвуют в супрессии нонсенс кодонов (Табл. 1). Предполагается, что надзирающий 'surveillance' комплекс (состоящий из Upf белков) ассоциирует с release факторами при окончании трансляции. После гидролиза peptidyl–tRNA мостика комплекс сканирует нижестоящую часть транскрипта на наличие сигнала, который вызывал преждевременное окончание. 

У дрожжей этот сигнал состоит из слабо законсервированного DOWNSTREAM SEQUENCE ELEMENT (DSE). Hrp1, изменчивый HETEROLOGOUS NUCLEAR RIBONUCLEOPROTEIN (hnRNP)-подобный фактор, взаимодействует специфически с DSE и Upf1.  ts аллель Hrp1 стабилизирует транскрипты, содержащие nonsense и предупреждает связывание Upf1. Возможно, что Hrp1 действует как 'молекулярный тэг (tag)' , который способствует направлению nonsense-содержащих транскриптов на быструю NMD. Когда DSE располагается в нормальных кодирующих последовательностях, то Hrp1–DSE взаимодействие будет нарушено транзитом рибосом. Но если трансляция заканчивается преждевременно, то DSE оказывается в нетранслируемой области и связь с Hrp1 сохраняется. Hrp1 участвует также в poly(A)-site селекции pre-мРНКs в ядре. Итак, Hrp1 м. связываться во время процессинга РНК  и экспортироваться в цитоплазму, т.к. связан с транскриптом.

Хотя nonsense-опосредованный распад и происходит у высших организмов, пути его менее охарактеризованы.  Некоторые гены (smg-1 - smg-7) у Caenorhabditis elegans are необходимы для NMD, и, если мутантны, то позволяют обычно рецессивным nonsense-аллелям гена unc-54 действовать доминантно путем стабилизации nonsense-содержащей мРНК и позволяя ей синтезировать цитотоксический, укороченный unc-54 белок. Ген smg-2 кодирует фосфопротеин гомологичный Upf1, smg-7 кодирует новый белок, негомологичный дрожжевому, а smg-4 гомолог Upf3 дрожжей.
Человеческий гомолог Upf1 ( UPF1, кодируемый RENT1/HUPF1 геном) имеет сходные ферментативные характеристики и подобно SMG-2 является фосфопротеином. Экспрессия доминантно-негативного UPF1 in vivo нарушает быстрый распад nonsense-содержащих мРНКs (functional conservation). У человека идентифицированы и гомологи Upf2 и Upf3 дрожжей и они скорее всего функционально им эквивалентны.  Если UPF2 или UPF3 слит MS2 COAT PROTEIN и экспрессируются вместе in vivo с β-globin мРНК , несущей MS2-связывающие сайты в своей 3' UTR, то они м. способствовать быстрому распаду так, как это происходит при преждевременном стоп-кодоне. Хотя UPF1 является цитоплазматическим и ассоциирует с POLYSOMES , UPF2 локализуется на околоядерной мембране, а UPF3 курсирует между ядром и цитоплазмой. Это указывает на то, что UPF3 м. ассоциировать с формирующимся транскриптом в ядре и оставаться связанным во время экспорта из ядра и вообще взаимодействует с UPF2 на ядерной мембране. Согласно одной из гипотез первый раунд трансляции происходит, когда мРНК  еще транслоцируется через ядерную пору. Это м. объяснить неясность, где происходит NMD в ядре или цитоплазме.
Имеются некоторые доказательства DSE-подобных последовательностей (также наз. fail-safe sequences) в клетках млекопитающих, функционирующим подобно дрожжевым DSEs. Предполагается, что маркерный белок откладывается в splice junction во время сплайсинга. Этот маркерный белок д. играть ту же самую роль, что Hrp1 у дрожжей и взаимодействовать с надзирающим комплексом, чтобы запускать NMD. Согласуется с этим то, что UPF3 ассоциирует с spliced мРНК in vivo, но не с unspliced транскриптами. Т.к. UPF3 является челночным белком , то он м. действовать как splicing-зависимый маркер.  Идентифицированы и некоторые др. белки, которые взаимодействуют с мРНК splicing-зависимым образом — Y14 , ALY/REF, SRm160 , RNPS1  и DEK. По крайне мере два из них, Y14 и ALY, экспортируются также в цитоплазму. Предполагается, что они маркируют границы между экзонами, так чтобы надзирающая machinery м. определить является ли стоп-кодон bona fide. Ассоциация этих белков д.б. пререквизитом экспорта мРНК .
Идея, что NMD происходит только во время первого раунда трансляции, м. б. верной. occurs only during the first round of translation might provide a clue. Показано, что у дрожжей nuclear-cap-binding комплекс (CBC) м взаимодействовать с eIF4G и способствовать инициации трансляции. CBC экспортируется с мРНК и заменяется в цитоплазме на eIF4F комплекс, который обычно обеспечивает инициацию трансляции. Вообще ядерный CBC обеспечивает первый раунд трансляции, отличая от последующих раундов.  UPF2 белок, который содержит две области со слабой гомологией с  translation-initiation factor eIF4G внутри своего eIF4A- и eIF3-связывающего домена. Эти домены, по-видимому, функционально значимы и законсервированы у Saccharomyces cerevisiae и Schizosaccharomyces pombe. Предполагается, что для распознавание преждевременного стоп-кодона белок UPF2 смещает eIF4G из translation-initiation комплекс. Это должно приводить к разрушению cap-binding комплекса и позволять  decapping энзимам добираться до 5' cap.
Т.к. факторы инициирующие трансляцию участвуют в регуляции стабильности мРНК , то и факторы распада мРНК, по-видимому,  влияют на трансляцию. Напр., взаимодействие PARN млекопитающих с 5' cap , по-видимоу, конкурирует с eIF4E связыванием и ингибирует инициацию трансляции. Эта 'invasion of the closed loop' м.б. на самом деле инициальным событием, которое запускает деаденилирование и последующее decapping. Подтверждается это decapping фактором Pat1 у дрожжей, который обнаруживает дефекты инициации трансляции.


Сайт создан в системе uCoz