|
||
---|---|---|
|
Might the brains of Alzheimer's patients be unable to erase old memories?
Считается, что необходимы новые клетки в головном мозге, чтобы стереть старую память. Имплантации стволовых клеток для лечения головного мозга м. нарушать в таком случае циркуиты памяти мозга (brain's memory circuits). Joe Tsien и др. установили, сто мыши, лишенные белка presenilin-1, сохраняют память, которую др. забывают. Presenilin-1 мутантен у большинства пациентов с болезнью Alzheimer's с ранним началом.
Мутантные мыши имеют меньше нервных клеток в гиппокампе, в области головного мозга, связанной с обучением и памятью. Новые клетки м. нарушать соединения между циркуитами памяти, устранение устаревшей памяти освобождает место для новой, как полагает Tsien. "It's quite provocative and unexpected".
"Работа имеет важное значение для терапии с помощью стволовых клеток нарушений памяти," утвержает Donald Price исследователь б-ни Alzheimer's из ohns Hopkins University in Baltimore, Maryland. Ожидать, что трансплантанты стволовых клеток решат проблемы памяти очень "наивно", т.к. новые клетки разрушают уже существующую.
Забыв об этом Tsien's изучал у мутантных мышей способность запоминать. Переживания (небольшой электрический шок и затем пребывание в своего рода мышинном Диснеленде) увеличивали продукцию нервных клеток в гиппокампе. Мутантные мыши быстро впоминали и старались сбежать с места шока.
Гиппокамп является одной из немногих областей головного мозга, способной продуцировать нейроны у взрослых. Было неясно какова функция этих нейронов. Предущие работы показали, что новые нейроны гиппокампа необходимы для формирования памяти. Теперь мыши Tsien's не имеют проблем с обучением и запоминанием. Идея, что нервные клетки стирают память, должна быть подтверждена с другими обучающими тестами.
Как нейрогенез вносит вклад в возникновение Alzheimer's также остается неясным. Tsien предполагает, что отсутствие нервных клеток м. создавать неспособность очищать старую память, это частично объясняет нарушения памяти.
Presenilin-1, по-видимому, имеет несколько функций в нервных клетках. Одна из них контролирует продукцию амилоидного белка, который накапливается в бляшках в головном мозге пациентов Alzheimer's. Др., отдельный путь, который м. котролировать нейрогенез и третья, котоорая вызывает проблемы с памятью.
|
Covalent modification of DNA regulates memory formation.Перевод И.Г. Лильп (lilp@mail.ru)
| |
Рис.1.(Рисунки из статьи Levenson, J. M. & Sweatt, D.W. , 2005) | Memory at the cellular level. Рис.2. | The nucleosome and the histone code Рис.3. | Epigenetics in the adult nervous system. Рис.4. | Model for epigenetics in contextual fear memory — a histone code for memory formation? |
Во время развития посттрансляционные модификации ДНК и гистонов позволяют митотическим клеткам сохранять паттерн фенотип-специфической генной экспрессии. Предполагали, что сходные эпигенетические механизмы могут участвовать в формировании или хранении долгосрочной памяти у взрослых организмов. Авторы показали, что ковалентные ДНК модификации играют важную роль в формировании памяти в гиппокампе. Метилирование ДНК ДНК (цитоцин-5) метилтрансферазами (DNA (cytosine-5') methyltransferases – DNMTs) индуцирует долговременное транскрипционное «молчание» во время развития. DNMTs также активны в мозге взрослых организмов, а нарушения ДНК метилирования связывают с тяжелыми неврологическими расстройствами. Однако, до сих пор неизвестно, каким образом метилирование ДНК участвует в осуществлении нормальных функций мозга. В связи с этим авторы изучили роль данного процесса в формировании ассоциативной памяти в гиппокампе взрослых крыс. Ими был использован контекстуальный fear-conditioning протокол (реакция «избегания»), согласно которому среда клетки для тренинга ассоциировалась у животных с получением шокового воздействия на лапы. Было показано, что уровни DNMTs mРНК увеличивались через 30 минут после воздействия, а это свидетельствовало о том, что активность DNMT регулировалась в ответ на стимул, который вызывал формирование памяти. Обработка животных ингибиторами DNMTs вскоре после испытания блокировала консолидацию памяти и приводила к ослаблению реакции «замирания» у животных при их вхождении в клетку для тестирования при последующих сессиях испытаний. Такой эффект носил временный характер – через 24 часа после воздействия у животных вновь эффективно формировалась ассоциативная память. Для выяснения того, какие гены регулируются DNMT активностью во время формирования памяти, авторы исследовали статус метилирования двух генов - protein phosphatase 1 ( Pp1), который подавляет формирование памяти, и reelin, способствующий синаптической пластичности и формированию памяти. Было установлено, что уровни метилированного Pp1 увеличивались через 1 час после испытания и, соответственно, наблюдали снижение транскрипции Pp1. И, напротив, уровни метилированного reelin снижались в ответ на реакцию избегания, сопровождаясь увеличением уровней неметилированного reelin и reelin транскрипции. В отличие от длительно продолжающихся изменений ДНК метилирования, обычно наблюдаемых во время развития, измененная экспрессия генов после данного экспериментального испытания достигала нормальных уровней в течение 24 часов. В соответствии с таким эффектом на формирование памяти, воздействие DNMT ингибиторов ослабляло метилирование Pp1, индуцированное испытанием. Авторы отмечают, что эффекты ингибирования DNMT и fear-conditioning на деметилирование reelin были аддитивными, подтверждая тем самым, что одна (или более) ДНК деметилаза участвует в эффекте реакции «избегания» и экспрессии этого гена. Ингибиторы DNMT не изменяли транскрипцию гена в отсутствии fear-conditioning. Это свидетельствует о том, что метилирование ДНК может осуществляться вместе с дополнительным зависимым от активности механизмом для регулирования экспрессии этих генов. Данное исследование впервые показало, что метилирование и деметилирование ДНК является динамическим продолжающимся процессом во взрослом мозге. Определенные модификации а ответ на fear-conditioning оказались кратковременными, указывая на роль этих механизмов скорее в формировании памяти, чем на долгосрочное ее сохранение. Работа авторов предполагает, что далее будут изучены механизмы, регулирующие DNMT и активность деметилаз, механизмы формирования других типов памяти и в других областях мозга взрослого организма. См также: Levenson, J. M. & Sweatt, D.W. Epigenetic mechanisms in memory formation. Nature Rev. Neurosci. 6, 108–118 (2005). |