Посещений:
ЧЕКПОЙНТ КЛЕТОЧНОГО ЦИКЛА
Возникновение во время эмбрионального развития
|
G1 checkpoint establishment in vivo during embryonic liver development Xiao Qi Wang, Kwok Kin Chan, Xiaoyan Ming, Vincent CH Lui, Randy YC Poon,Chung Mau Lo, Chris Norbury and Ronnie TP Poon BMC Developmental Biology 2014, 14:23 doi:10.1186/1471-213X-14-23 (http://www.biomedcentral.com/1471-213X/14/23
) |
The DNA damage-mediated cell cycle checkpoint is an essential mechanism in the DNA damage response (DDR). During embryonic development, the characteristics of cell cycle and DNA damage checkpoint evolve from an extremely short G1 cell phase and lacking G1 checkpoint to lengthening G1 phase and the establishment of the G1 checkpoint. However, the regulatory mechanisms governing these transitions are not well understood. In this study, pregnant mice were exposed to ionizing radiation (IR) to induce DNA damage at different embryonic stages; the kinetics and mechanisms of the establishment of DNA damage-mediated G1 checkpoint in embryonic liver were investigated.
We found that the G2 cell cycle arrest was the first response to DNA damage in early developmental stages. Starting at E13.5/E15.5, IR mediated inhibition of the G1 to S phase transition became evident. Concomitantly, IR induced the robust expression of p21 and suppressed Cdk2/cyclin E activity, which might involve in the initiation of G1 checkpoint. The established G1 cell cycle checkpoint, in combination with an enhanced DNA repair capacity at E15.5, displayed biologically protective effects of repairing DNA double-strand breaks (DSBs) and reducing apoptosis in the short term as well as reducing chromosome deletion and breakage in the long term.
Our study is the first to demonstrate the establishment of the DNA damage-mediated G1 cell cycle checkpoint in liver cells during embryogenesis and its in vivo biological effects during embryonic liver development.
Рисунки к статье
|
Эндогенные и экзогенные повреждения ДНК воздействуют в течение всей жизни на здоровье организма и могут ограничивать жизнеспособности и регенеративный потенциал как embryonic stem cells (ESCs), так и стволовых клеток взрослых (ASCs). Любые генетические альтерации в клетках предшественниках могут нарушать стабильность и функциональность генома целых клонов клеток [1-3]. Более того, повреждение клеточной ДНК может стать наиболее важным инициирующим фактором в развитии рака. Сеть реакций на повреждения ДНК (DDR) развилась в ответ на повреждения ДНК и является критической для поддержания генетической целостности. DDR является сложной сетью, которая участвует в контроле ареста клеточного цикла, активации аппарата репарации ДНК, индукции апоптоза и регуляции длины теломер. В этой сети активация КПП (checkpoints) повреждений ДНК играет центральную роль в передаче сигналов DDR, чтобы гарантировать корректное сканирование всего генома перед репликацией ДНК (S фаза) и во время клеточного деления (M фаза) [2,3].
Хотя повреждениями ДНК запускаемый checkpoint является критическим в передаче сигналов DDR, многие из регуляторных компонентов, которые управляют этим сигнальным путем, особенно в клетках на эмбриональной стадии и во время онтогенетических процессов, неизвестны. КПП повреждений клеточного цикла и ДНК со временем изменяется от чрезвычайно короткого G1 клеточного цикла, чтобы поддерживать плюрипотентность, до удлиняющейся G1 фазы во время дифференцировки [4-7]; от отсутствия G1 checkpoint [8-10] до возникновения ареста клеточного цикла в G1. Напр., и мышиные и человеческие ES клетки, а также клетки embryonic carcinoma (EC) человека, являются дефектными по G1 checkpoint после повреждений ДНК [8-10]. Дифференцированные EC клетки обнаруживают увеличение популяции G1 клеток, но отсутствие G1 checkpoint, даже если активация DDR белков выглядит нормальной [9]. Т.о., онтогенетические стадии и обстоятельства, при которых G1 клеточного цикла checkpoint необходим, остаются неясными. Более того, многие исследования, касающиеся DDR checkpoints и репарации ДНК человеческих и мышиных стволовых клеток, были осуществлены in vitro с линиями ESC и были сравнены с mouse embryonic fibroblasts (MEFs) или с генетически нокаутными MEFs, в подходах, в которых отражался только короткий период эмбрионального развития.
Для стволовых клеток и клеток предшественников необходимо участие эффективной и не мутагенной способности к репарации ДНК, чтобы избежать прохождения мутаций в последующие поколения и инициации рака [11,1]. У человека и мыши ES, как было установлено, более способны репарировать повреждения ДНК, чем их дифференцированные производные [2]. Недавние исследования подтвердили, что кинетика репарации ДНК различна в hematopoietic stem cells (HSCs) и клетках предшественниках от человека в противовес мыши; тогда как мышиные HSCs обнаруживают более быструю кинетику репарации, а HSCs человека менее способны репарировать ДНК и больше склонны к апоптозу [1,11,12]. Следовательно, разные клоны клеток, также, как и разные виды стволовых клеток и клеток предшественников обладают разной способностью к DDR и репарации. DNA double-strand breaks (DSBs), которые возникают во время репликации ДНК или вследствие воздействия ионизирующей радиации (IR), считаются наиболее вредными повреждениями. Принципиальные механизмы репарации DSB в клетках млекопитающих включают nonhomologous end-joining (NHEJ) и homologous recombination repair (HR). HR гарантирует аккуратную репарацию DSB, тогда как NHEJ репарирует быстро и эффективно, но склонна к ошибкам [13,14].
Недавно, MEF клетки, происходящие от разных генетически нокаутных мышей, были использованы для изучения клеточного цикла in vitro, тогда как исследования клеточного цикла in vivo на эмбриональных стадиях были осуществлены с помощью in situ. Не было проведено детальных исследований кинетики DDR, включая checkpoints и репарацию повреждений ДНК, на разных стадиях эмбрионального развития во время развития органов с использованием живых клеток. Здесь мы исследовали (на какой эмбриональной стадии) и как вызываемый повреждениями ДНК G1 checkpoint запускается во время развития эмбриональной печени in vivo и связан с путями репарации повреждений ДНК.
Discussion
В данном исследовании мы охарактеризовали становление G1 checkpoint и связанную с ним репарацию DSB, а также биологические эффекты этих процессов в эмбриональной печени мышей на разных ст. развития. Это первое исследование с использованием ткани живой эмбриональной печени, исследующее ДНК повреждениями вызываемый checkpoint и репарацию во время эмбрионального развития.
ES клетки, лишенные повреждениями ДНК обусловленного G1 checkpoints в культуре [8-10] и использующие S и G2 арест клеточного цикла в качестве защитного механизма [9,10]. Если ES клетки дифференцированы и участвуют в развитии клона и органа, то арест в G2 клеточного цикла всё ещё остается самой ранней реакцией на повреждение ДНК (Figure 2A, B, C, E) [6] во время ранних стадий эмбрионального развития печеночных клеток (E11.5 - E15.5). Начиная со ст. E13.5/E15.5, эмбриональные печеночные клетки начинают формировать G1 checkpoint повреждений ДНК, при этом арест клеточного цикла на G1 замещается временным арестом G2 на длительный период времени после повреждения ДНК (Figure 2A, B, C, D, E) [6]. Неясно, почему G1 checkpoint устанавливается значительно позднее, чем G2 checkpoint. Потребность в быстрой пролиферации приводит к тому, что клетки находятся в большинстве своем в S и G2/M клеточного цикла, с короткой G1 фазой, на ранних ст. развития, это может также наделять клетки с S и G2/M фазой клеточно цикла механизмами checkpoint в ответ на повреждения ДНК. Во время дифференцировки ES клеток и развития эмбрионов, длина G1 клеточного цикла и G1 популяция увеличиваются [4-7,17-19], т.к. начинает действовать аппарат G1 checkpoint (Figures 1A, 2A, B, C, D) [6]. Более важно, что арест клеточного цикла предоставляет время для репарации повреждений ДНК. Арест в G2 д. предупреждать апоптоз, тогда как арест в G1 важен для предупреждения вступления поврежденной ДНК в S фазу. Т.о., с помощью сравнения между E11.5 и E15.5, наше исследование продемонстрировало, что становление G1 checkpoint играет критическую роль в в долговременной стабильности геном (Table 2) (Figure 5A, B), хотя аберрантные хромосомы всё ещё существуют в клетках взрослой печени, следовательно, защита неполная (Table 2).
Ясно, что инициация G1 checkpoint в клетках эмбриональной печени на ст. E13.5/E15.5 регулируется с помощью снижения активности комплекса Cdk2/cyclin E (Figure 3D, C, E). Подавление Cdk2, по-видимому, не регулируется с помощью p27, т.к. уровни экспрессии p27 были ассоциированы с увеличенной популяцией G1 во время эмбрионального развития печени, независимо от DDR (Figures 1D,3C). Однако, экспрессия p21 не связана с экспансией G1 популяции во время созревания эмбриональной печени (Figure 1D), а вместо этого индуцируется повреждениями ДНК (Figure 3C, F), а индуцированная экспрессия p21 наиболее мощная на ст. E13.5/E15.5 чем на более ранних стадиях (Figure 3F). Ассоциация между дифференцировкой и длиной фазы G1 всегда была крайне интересной. Недавно всестороннее исследование продемонстрировало, что в процессе дифференцировки ESC мышей, накопление p21 (под регуляцией mir-290 miRNA) приводит к инактивации Cdk2 и cyclin E, приводя к задержке перехода фаз G1-> S; эти результаты подтверждают взаимозависимость между длиной G1 и дифференцировкой [18,19]. Хотя не ограниченная ES клетками, длина G1 может непосредственно воздействовать на дифференцировку нейральных и гематопоэтических стволовых клеток во время развития и у взрослых [6,20], у которых подавление Cdk2/cyclin E, по-видимому, является одним из основных механических контролеров удлинения G1 [20]; ингибирование активности Cdk2/cyclin E [21] или истощение Cdk2/Cdk4 [22] приводят к повышению длины G1 и, следовательно, к нейрональной дифференцировке. В эмбриональной печени наше исследование расширило роль подавления Cdk2/cyclin E в вызванном повреждениями ДНК аресте клеточного цикла в G1 (Figures 2, 3 and 4). Т.о., предполагаемый регуляторный механизм экспансии G1 фазы в mESC или в дифференцировке нейрональных SC также приложим к инициации G1 checkpoint повреждений ДНК во время развития эмбриональных клеток печени. G1 checkpoint возникает только на ст. (E13.5/15.5), на которой IR индуцирует высокую экспрессию p21, это приводит к ингибированию комплекса Cdk2/cyclin E и блокированию перехода G1-to-S (Figures 2, 3 and 6). Т.о., p21-Cdk2/cyclin E-обеспечиваемая экспансия G1 [18,19,4], по-видимому, является общим регуляторным механизмом как длины G1 клеточной фазы, так и для повреждениями ДНК обусловленного ареста клеточного цикла в G1 (Figure 6).
Figure 6. A proposed model of G1 checkpoint establishment during embryonic liver development. In response to IR damage, G2 cell cycle checkpoint is present in ES cells [8-10] and in E11.5 to E17.5 embryonic liver cells. At E13.5/E15.5 stage, G1 cell cycle checkpoint is established under the regulation of p21-CDK/cyclin E pathway.
γ H2AX позитивные клетки в печени на ст. E11.5 сохраняются на высоком уровне в течение всего более продолжительного времени пребывания после IR (Figure 4C), относительно большая популяция на ст. E11.5 печеночных клеток в S фазе д. быть причиной; поскольку было показано, что фокусы DSB образуются в ходе ареста репликации, вызванного UV [23]. Однако небольшое количество индуцированных UV фокусов обнаруживает совместно присутствие DSB и γ H2AX c 53BP1, тогда как большинство pan-nuclear γ H2AX, пре-апоптический сигнал, обнаруживается в S фазе [24]. Согласно нашим экспериментальным данным: (a) IR не вызывает ареста репликации (Figure 2); (b) после короткого ареста G2, на ст. E11.5 печеночные клетки возвращаются к базовому уровню, но не к аресту фазы S (Figure 2); (c) фракция γ H2AX позитивных клеток не отличается достоверно в печеночных клетках между ст. E11.5 и E15.5 в условиях без IR (p =0.349) (Figure 4C), тогда как популяция клеток в S фазе в обоих случаях высокая (over 50%) (Figure 2A, C). Более того, быстрая репарация с помощью NHEJ не ограничивается специфической клеточной фазой, а проявляется в ходе всех клеточных фаз цикла [25]. Т.о., высокие уровни γH2AX фокусов на ст. E11.5 в клетках печени, скорее всего, обусловлены их способностью к репарации ДНК недостаточно компетентной, т.к. отсутствует контроль checkpoint G1 ареста (Figures 2 and 4). В соответствии с этим ранний апоптоз был достоверно выше в E11.5 по сравнению с E15.5 в печеночных клетках (p = 0.005) (Figure 4D, Table 1), это является клеточным следствием отсутствия G1 так и сохранения высокого уровня не репарированных повреждений ДНК на
ст. E11.5.
Conclusion
The initiation of the DNA damage-mediated G1 cell cycle arrest occurs at embryonic stage E13.5/E15.5 in embryonic liver cells, and this process is regulated by the p21-mediated down-regulation of the Cdk2/cyclin E complex. The G1 checkpoint, in combination with DNA repair, plays a biological role in repairing cellular DSBs and in preventing early apoptosis in the short term and reducing chromosome abnormalities in the long term.
|