Посещений:
Организатор

Регионально-Специфическая Индукция

REGIONALLY SPECIFIC INDUCTION BY THE SPEMANN–MANGOLD ORGANIZER
Christof Niehrs
Nature Reviews Genetics 5, No 6, 425-434 (2004); doi:10.1038/nrg1347

Eighty years ago, Spemann and Mangold discovered the extraordinary inductive potency of the dorsal blastopore lip in amphibian embryos. Many inducers released by this organizer have now been identified and they typically encode antagonists of bone morphogenetic protein, Nodal or Wnt growth factors. The different expression domains of these growth factors and their antagonists create signalling gradients, which pattern the early embryo in a combinatorial fashion and explain the regional specificities of head, trunk and tail organizers. New findings indicate that both quantitative and qualitative mechanisms account for regionally specific organizer function.


Рис.1.
 | Comparative diagram of Spemann–Mangold organizer development in (a) Xenopus laevis, (b) zebrafish, (c) chick and (d) mouse gastrulae.


Рис.2.
 | Combinatorial action of Wnts, bone morphogenetic proteins and Nodals during axis formation.


Рис.3.
 | Genetics of the role of Wnt/β-catenin signalling in the head organizer.


Рис.4.
 | Formation of Nodal gradients in Xenopus laevis.


Рис.5.
 | Cross-regulation of growth-factor signalling at the early gastrula stage.


Рис.6.
 | Double-gradient model of embryonic axis formation.

Табл.1 Wnt, BMP and Nodal signalling and regionally specific induction by the Spemann–Mangold organizer

Links

DATABASES
Entrez: bmp2 | bmp4 | bmp7 | bozozok | brachyury | chordin | Crescent | derriere | Dkk1 | flh | follistatin | Frzb-1 | gsc | Hex | noggin | Six3 | Smad2 | Smad3 | smad5 | tcf3 | Wnt3a | Xnot

FURTHER INFORMATION
Axeldb | Dynamic development | The zebrafish information network | Xenbase

Организатор Spemann-Mangold состоит из небольшой группы клеток у эмбрионов позвоночных, морфогенетические и индуктивные свойства которых имеют первостепенное значение для раннего установления плана тела позвоночных. Трансплантированная на вентральную сторону эмбриона-хозяина DORSAL BLASTOPORE LIP, которая соответствует организатору у амфибий, индуцирует удвоенный эмбрион(1). Организатор дифференцируется в различные ткани срединной линии и м.б. подразделен на головной, туловищный и хвостовой организаторы на базе из различий индуцирующей способности. Разные модели, которые были предложены исторически позволяют объяснить регионально специфическую индукцию с помощью этих разных организаторов. Количественные модели предполагают существование градиентов одиночных индукторов, таких как неуловимый 'ORGANISIN', который испускается из-из клеток гомогенного организатора. Напротив качественные модели постулируют, что организатор и его производные состоят из самостоятельных субпопуляций клеток, которые испускают разные индукторы (2). Недавние исследования роли передачи сигналов transforming growth factor β (TGF-β) и WNT пролили свет на этот вопрос. На их основе я полагаю, что приложимы и количественные и качественные модели: организатор содержит отдельные популяции клеток, которые испускают разные индукторы, и создаёт градиенты сигнальных ростовых факторов, это объясняет регионально специфическую индукцию у эмбрионов позвоночных.
Литература по Spemann-Mangold организатору огромна, включая новую монографию (3) и недавние обзоры, которые посвящены механизмам регуляции образования организатора (1), которые управляют его GASTRULATION движениями (4), нейральной индукцией (5) и формированием паттерна (6). Я ограничусь мол. природой индуцирующих факторов, высвобождаемых организатором и тем. как они действуют в комбинации, чтобы сформировать передне-заднюю и дорсо-вентрлальную оси эмбрионов позвоночных. Будут рассмотрены 3 класса факторов роста: BONE MORPHOGENETIC PROTEINS (BMPs), Wnt и NODAL. Др. важные сигналы, такие как fibroblast growth factor (FGF) и ретиноевая кислота рассмотрены в др. работах (7,8).

Form, function and conservation


Лишь несколько десятков клеток у эмбрионов амфибий, которые затаились в в дорсальной губе бластопора, достаточны для индукции развития представительной миниатюры головастика, которая содержит все аксиальные структуры и ЦНС. Клетки организатора рекрутируют и организуют соседние клетки в гармонично сформированную SECONDARY EMBRYONIC AXIS. Функция организатора заключается в закладке трёх осей тела поозвоночных - anterior-posterior (AP), dorsal-ventral (DV) и left-right (LR) - во всех зародышевых листках (ECTODERM, MESODERM AND ENDODERM). Наиболее выдающимся признаком AP оси является паттерн ЦНС, передний, средний и задний мозг и спинной мозг. DV мезодермальная ось закладывается, чтобы сформировать аксиальную (хорда), параксиальную (сомиты), промежуточную и латеральную пластинки мезодермы. Первым признаком подразделения организатора является сам Spemann организатор, т.к. трансплантации в ранней GASTRULA губы (PRESUMPTIVE PRECHORDAL MESENDODERM, PME) в BLASTOCOEL эмбриона хозяина ведет к образованию вторичной головы. Напротив, губы поздней гаструлы (PRESUMPTIVE CHORDAMESODERM) индуцирует образование второго туловища.
Ткани, которые содержат организатор Spemann-Mangold идентифицированы у эмбрионов кур и мышей как HENSEN'S NODE, а у рыб как щиток (shield). Как и у лягушек были распознаны самостоятельный головной, туловищный и хвостовой организаторы и у др. позвоночных (9-18) (Рис. 1).

Regionally specific induction


Организатор Spemann-Mangold является областью, в которой зарождаются гаструляционные движения. Первые клетки организатора мигрируют в конец вверх и вперед, тогда как последние в задний конец эмбриона. Следовательно, организатор не является гомогенной тканью, а динамической структурой; когда клетки мигрируют во время гаструляции, то они приобретают разные судьбы, индуцируя признаки и профили генной экспрессии (16,19). Проспективные клетки PME находятся среди первых, которые гаструлируют, и они приобретают судьбу передней кишки и головной мезенхимы. Трансплантационные эксперименты во всех модельных системах позвоночных, которые были проведены, показывают, что эти клетки обладают наиболее мощной активностью по индукции головы (20). Гомеобоксный ген gsc является маркёром для PME. Хордамезодермальные клетки являются следующими для развёртки (involute), они дают хорду и обладают активностью индуцировать туловище и хвост и экспрессируют маркёр Xnot/flh.
В противоположность этим непрерывным тканям мышиная anterior visceral endoderm (AVE) и куриный передний гипобласт никогда не являются частью узелка, хотя они существенны для передней нейральной индукции. Мышиная AVE и куриный передний гипобласт рассматриваются как эквиваленты, они дают внеэмбриональные структуры. Мигрирующие кпереди проспективная PME смещает AVE во время гаструляции (Рис. 1). Обе ткани экспрессируют общие маркёры и секретируют антагонистов ростовых факторов (напр., Cerb-l и Dkk1), которые м. регулировать соседнюю нейроэктодерму. Удаление AVE или PME из ранней гаструлы ингибирует экспрессию маркёров переднего мозга. Химерные мыши, у которых онтогенетические регуляторные гены специфически делетированы в AVE, обнаруживают характерные нехватки в передней части ЦНС (21). Однако, в трансплантационных экспериментах, индуцирующая способность AVE/переднего гипобласта/передней энтодермы слабая у всех позвоночных (22-24). Исключение составляет AVE кроликов, которая м. индуцировать маркёры переднего мозга, даже в гетерологических трансплантациях в эпибласт кур (14). Было предположено, что скорее, чем быть важной тканью нейральной индукции, AVE и её эквивалент у др. позвоночных м.б. первичной нейроэктодермой для нейральной индукции (25), защитой переднего мозга от постериоризующих факторов (23), защитой от эктопического образования организатора (26) или помощником в приобретении передних позиционных качественных особенностей(27).
Первоначально это было довольно неожиданным, но теперь общепринято, её главной молекулярной функцией является секреция антагонистов ростовых факторов трёх основных классов: BMPs, Wnts и Nodals, которые являются ингибиторами всего или части организатора. Антагонисты ростовых факторов обычно соединяются с факторами роста непосредственно и ингибируют их взаимодействие с рецепторами или их сигнальную трансдукцию, защищая тем самым организатор от этих ингибирующих факторов роста. Исключение составляет антагонист Nodal, Lefty, который взаимодействует с Nodal рецепторами, и Dickkopf1 (Dkk1), который взаимодействует с Wnt рецептором LRP5/6. Антагонизм передачи сигналов ростовых факторов не происходит по принципу всё-или-ничего, но осуществляется градировано и комбинационным образом. Этот количественный комбинаторный паттерн антагонизма ростовым факторам является ключевым для понимания индукции региональной специфичности организатора.

Head organizer


У эмбрионов Xenopus laevis добавочная голова индуцируется, когда или BMPs и Wnts или BMPs и Nodals одновременно ингибированы (Рис. 2). Напротив, избыточная экспрессия Wnts, BMPs или Nodals ведет к дефектам головы. Это позволяет предположить, что индукция головы нуждается в тройном ингибировании всей 3-х сигнальных путей (28). Индуцирующая голову PME экспрессирует секретируемые антагонисты BMP, такие как noggin and follistatin, Wnt антагонисты, включая Dkk1, Frzb-1 и Crescent, а также Nodal антагонистов antivin и Lefty. В самом деле, первым головным индуктором был идентифицирован Cerberus, мультифункциональный антагонист, который соединяется и ингибирует BMPs, Wnts и Nodals и является необходимым и достаточным для индукции головы (28,29). Важным тестом модели тройного ингибирования является демонстрация для каждого класса ростовых факторов, что его ингибирование необходимо in vivo для формирования головных структур. Этот тест наиболее нагляден для передачи сигналов Wnt у X. laevis, рыбок данио и мышей (Рис. 3). Более того, передача сигналов insulin-подобного фактора роста необходима и достаточна для передней нейральной индукции у X. laevis, и эта передача сигналов осуществляется посредством внутриклеточной блокады передачи сигналов и Wnt и BMP (30).
Ингибирование передачи сигналов BMP также необходимо для формирования передних структур, т.к. chordin-/-noggin-/- и Dkk1+/-noggin+/- компаундные мутантные мыши обнаруживают дефекты головы (31,32). Однако, убедительные доказательства необходимости Nodal антагонистов для индукции головы отсутствуют. Ни Lefty/Cerberus-подобные двойные мутанты мышей (26), ни antivin-morphant эмбрионы рыбок данио (33) не обнаруживают дефектов головы. В обоих случаях anti-Nodals функционируют вместо этого как ингибиторы негативной петли обратной связи, которые контролируют формирование мезодермы. Более того, хотя характерным признаком Spemann-Mangold головного организатора является индукция и формирование паттерна нейральной ткани регионально вдоль его AP оси, Nodals и Activin не регионализуют непосредственно и не индуцируют нейроэктодерму, иную чем доная пластинка. Вместо этого Nodals являются мощными индукторами мезодермы и энтодермы, и , следовательно, косвенно влияют на нейральную индукцию и формирование паттерна (34). Их ранняя роль в индукции мезодермы не исключает более позднего эффекта Nodals во время индукции головы через мезодерму или энтодерму; двойные нокауты др. Nodal антагонистов м. пролить свет на то, происходит это или нет.
Итак, сегодня имеются доказательства у всех позвоночных, что эффекторы головных организаторов ингибируют BMPs и Wnts и в нейроэктодерме и в мезодерме и что первичной ролью Nodals является регуляция мезодермы и энтодермы (Table 1).

Trunk organizer


Наше познание секретируемых эффекторов организатора началось с открытия туловищного индуктора, когда он действует, то образуется вторичное туловище у X. laevis в результате избыточной экспрессии ингибиторов BMP(1) (Рис. 2).Позднее стало ясно, что общим признаком головного и туловищного организаторов является ингибирование BMP. Индуцирующая туловище проспективная хордамезодерма экспрессирует различные антагонисты BMP, такие как chordin, noggin и follistatin(1). Антагонизм BMP не только достаточен, но и необходим для формирования туловища, на что указывают двонйные мутанты у рыбок данио по транскрипционным факторам bozozok и chordin: такие эмбрионы формируют только хвосты (35). Антагонисты Wnt обычно не экспрессируются или экспрессируются значительно слабее в туловищном, чем головном организаторе. В самом деле, зиготическая передача сигналов Wnt необходима для экспрессии маркёров туловищной мезодермы brachyury (Xbra)(36) и MyoD(37). Напротив, формирование хорды нуждается в ингибировании Wnt. Вторичные оси, индуцируемые с помощью только anti-BMPs, обычно лишены хорды, тогда как совместное ингибирование BMPs и Wnts индуцирует хорду (38,39). Как упоминалось выше, Nodals играют жизненно важную роль в индукции и формировании паттерна мезодермы, включая индукцию секретируемых эффекторов организатора. Доказательства, что туловищный организатор нуждается в передаче сигналов Wnt и Nodal, но не в ингибировании BMPs суммированы в Табл. 1.

Tail organizer


Хвостовой организатор долгое время не выявлялся и часто группировался вместе с туловищным организатором как 'trunk/tail' организатор. Предполагалось, что организатор индуцирует поле, которое м. становиться или туловищем или хвостом. И туловище и хвост содержат одни и те же органы (спинной мозг, хорду и сомиты), хвост развивается из хвостовой почки относительно поздно в эмбриогенезе, так что отдельный хвостовой индуктор на ст. гаструлы не выявлялся. Скорее развитие хвоста рассматривалось как продолжение гаструляции и индукции туловища, которые регулируются поздно действующим туловищным организатором слабой мощности. Молекулярным подтверждением этому служило то, что Activin, родственник Nodal, индуцирует хвосты в более низкой дозе, чем он индуцирует туловища (40). С др. стороны имелись качественные отличия между индукцией туловища и хвоста. Напр., активация пути FGF характерным образом индуцирует хвосто-подобные структуры, но не туловища у X. laevis и кур (41-43). Более того, активность хвостового организатора располагается в хвостовой почке и у X. laevis(44) и у кур (45). Slack и др. провели обширные исследования образования хвоста у X. laevis и пришли к заключению, что зачаток хвоста возникает на ст. нейрулы в результате взаимодействий между нервной пластинкой и задней мезодермальной территорией (17). Они также показали, что передача сигналов Wnt, Notch(46) и BMP(47) необходима для формирования хвоста.
Как следствие самым ранним временем, когда обнаруживается отдельный хвостовой организатор, стал момент в районе TAILBUD STAGE, оказалось довольно неожиданным, что у рыбок данио вентральный край поздней стадии BLASTULA м. индуцировать эктопические хвосты при трансплантации в анимальный полюс эмбриона-хозяина (18). Однако, не только время, но также и локализация хвостового организатора, оказались неожиданными: вентральный край является тканью, которая не становится частью щитка ('shield'), который считается у рыб эквивалентом Spemann-Mangold организатора. Более того, инактивация организатора рыб не влияет на образование 'эктопического' хвоста, это указывает на то, что два организатора на самом деле независимы. Однако, индуцируемые хвосты всегда неполны, т.к. у них отсутствует хорда и донная пластинка. Следовательно, очевидно, что хвостовой организатор у рыбок данио развивается благодаря взаимодействию дорсального края, который представляет собой организатор туловища, и вентрального края, который специфицирует хвосто-подобные характерные выросты, также как и компоненты сомитов. В самом деле, клетки дорсальной и вентральной маргинальной зоны встречаются в конце epiboly, и в этот момент они м. взаимодействовать. Однако, одно важное предостережение этих экспериментов в том, что они не показывают, что образование хвоста нуждается в вентральном крае, т.к. край легко регенерирует после удаления.
В Thisse лаб. также было показано, что передача сигналов Wnt, BMP and Nodal участвует в этой хвост-организующей активности. Все три сигнала, как известно, необходимы для развития хвоста у рыбок данио, X. laevis и мышей (Табл. 1). Интересной находкой стало то, что неправильная эктопическая экспрессия этих ростовых факторов в комбинации, но не в отдельности, ведет к генерации добавочных хвостов, которые снова оказываются неполными (18) (Рис. 2). Следовательно, комбинация всех трёх факторов участвует во вновь открытой активности хвостового организатора, по крайней мере, у рыбок данио.

Growth-factor signalling gradients


Итак, дифференциальное ингибирование с помощью организатора сигналов BMP, Wnt и Nodal объясняет регионально специфические аксиальные индукции, которые происходят во время развития позвоночных. Следовательно, очевидно, что оперирует механизм качества: разные антагонисты ростовых факторов действуют в разных организаторах. Однако, голова, туловище и хвост не являются униформными структурами, а формируются в AP континууме. Напр., головная ЦНС состоит из переднего, среднего и передней части заднего мозга; ЦНС туловища состоит из заднего и спинного мозга; хвостовая почка довольно сложный орган и у X. laevis, молекулярные маркёры делят хорданейральный придаток (hinge) на три AP домена (48). DV паттерн в мезодерме и эктодерме накладывается на эту AP ось. Большая часть этого AP и DV аксиального формирования паттерна происходит во время гаструляции и регулируется с помощью Spemann-Mangold организатора. Как м. трёхсоставной head-trunk-tail организатор объяснить столь сложный паттерн? Одним из ответов м.б. то, что BMPs, Wnts и Nodals действуют зависимы от концентрации образом внутри этих регионов, оркестрируя формирование аксиального паттерна.
Nodal signalling gradient. Общепринято, что Nodals являются важными для индукции мезодермы и энтодермы у всех позвоночных и что градиент передачи сигналов Nodal управляет ранним формированием оси (34,49). Однако, имеются определенные противоречия; у X. laevis, как полагают, он прежде всего необходим для образования DV оси, у рыбок данио, или для AP или animal-vegetal (AV) оси, а у мышей он как полагают он закладывает AP ось первичной полоски (см. Табл. 1).
У X. laevis, родственник Nodal, Activin, давно известно, индуцирует DV отрезки мезодермальной ткани (напр., кровь, мышцы, хорда) в эктодермальной анимальной шапочке при возрастании дозы и служит в качестве модели MORPHOGENS(50,51). Nodals функционируют посредством того же самого сигнального пути, что и Activin и обнаруживают сравнимые эффекты. Эмбрионы X. laevis экспрессируют multitude родственников Nodal (Xnr1, -2, -4, -5, -6; derriere), которые м. гетеродимеризоваться и кооперативно индуцировать мезодерму и энтодерму. Когда перадача сигналов Nodal ингибирована, напр., инъекцией anti-Nodal реагента Cerberus-short (cerb-s), Antivin или доминантно-негативных Nodals,то образование энтодермы и мезодермы ингибируется (34,49). Когда инъецировали разные дозы мРНК Cerb-s, то экспрессия мезодермального маркёра Xbra теряется прогрессивным способом вдоль DV (52). Это коррелирует с волной передачи сигналов Nodal, которая разворачивается от дорсальной к вентральной стороне от ранней средней гаструлы, как это выявляется с помощью anti-phospho-Smad2 антител. Всё это указывает на то, что временной механизм м. генерировать DV паттерн (Рис. 4; 53). Результаты на X. laevis , следовательно, указывают на DV градиент передачи сигналов Nodal в мезодерме.
Однако, имеются также доказательства AV градиента Nodal у X. laevis. На ст. ранней гаструлы, предшественники PME располагаются более vegetally, предшественники хорды более animally, а индукция маркёров PME нуждается в более высоких дозах Activin, чем индукция маркёров хорды. Более того, высокие дозы Activin индуцируют энтодерму, а низкие дозы индуцируют мезодерму (50). Напротив, неполное антисмысловое ингибирование VegT, T-box транскрипционного фактора, который функционирует иерархически выше nodals, даёт эмбрионов, которые лишены энтодермы, тогда как полное ингибирование блокирует образование и энтодермы и мезодермы у X. laevis(54). Это подтверждает мнение, что AV градиент передачи сигналов Nodal оперирует, чтобы сформировать паттерн зародышевых листков. В согласии с этой моделью не выявляется фосфорилированных Smad2 с помощью окрашивания антителами в анимальной области, тогда как имеются промежуточные уровни в мезодерме и высокие уровни в энтодерме X. laevis гаструлы (55,56) (Рис. 4).
У рыбок данио получены сходные результаты, что и у X. laevis. Избыточная экспрессия низких доз Nodal антагониста Antivin устраняют энтодерму и прехордальную пластинку, тогда как повышенные дозы устраняют аксиальную, параксиальную и вентральную мезодерму, указывая на роль в DV формировании паттерна мезодермы (57). Более того, повышенные дозы Antivin прогрессивно anteriorizes ЦНС эмбрионов. Наивысшие дозы устраняют все нейральные судьбы за исключением переднего мозга и глаз. Напротив, избыточная экспрессия Nodal posteriorizes эмбрионов. Так, кажется, что передача сигналов Nodal регулирует формирование AP паттерна ЦНС (57). Два др. исследования на рыбках данио дали сходные результаты, но они уделили основное внимание формированию паттерна мезодермы скорее, чем ЦНС. Они пришли к выводу, что градиент передачи сигналов Nodal регулирует формирование паттерна вдоль AV оси, которая идет от анимального полюса к краю эмбриона (Рис. 1). Высокие уровни сигналов Nodal индуцируют прехордальный маркёр gsc, тогда как низкие уровни индуцируют маркёр хорды not(58). Сходным образом, редукция передачи сигналов Nodal путём экспрессии Nodal антагониста lefty превращает PME в предшественников хорды, и действует сходным образом с аллельной серией мутантов nodal, сдвигающих мезодермальных предшественников в направлении вентрального и латерального края VEGETAL POLE(59). Эти результаты указывают на то, что передача сигналов Nodal у рыбок данио формирует паттерны клеточных судб вдоль AV также как и вдоль DV оси.
Анализ мышей, которые мутантны по nodal или компонентам Nodal пути, подтверждают, что у мышей, как и др. позвоночных передача сигналов Nodal необходима для формирования дефинитивной мезодермы и энтодермы(34). Фенотипы nodal нулевых и гипоморфных мутантов согласуются с потребностью в высоком уровне передачи сигналов nodal в PME и передней кишке, тогда как низкие уровни необходимы для дифференцировки хорды и задней кишки (60). Сходным образом, условная активация Nodal transmitter Smad2 в эпибласте нарушает PME, тогда как компаундные мутантные conditional Smad2 и Smad3 нокаутные мыши также лишены хорды. Это заставляет заключить, что градиент передачи сигналов Nodal регулирует формирование AP паттерна (61).
Имеются три причины неразберихи относительно того, какая из эмбриональных осей регулируется с помощью Nodal. Во-первых, используются разные названия для осей у разных позвоночных. Напр., в отличие от лягушек и рыб, нет AV оси в гаструле мышей: проксимо-дистальная ось яйцевого цилиндра мыши, термин, который не используется у др. позвоночных, он м.б. ближайшим эквивалентом AV оси. Более того, формирование DV паттерна мезодермы привлекает большое внимание у X. laevis и рыбок данио, но не у эмбрионов мышей и кур. У мышей DV ось даже не рассматривается как отдельный вопрос (21), частично из-за того, что в начале гаструляции DV и AP оси всё еще collapsed в одиночную dorsal-anterior/ventral-posterior ось у всех позвоночных. Даже в X. laevis сообществе вопрос определения DV- против AP-оси вызывает противоречия (62). Вторым источником неразберихи возникает из того факта, что некоторые авт. изучают формирование паттерна мезодермы, тогда как др. ЦНС (AP) с помощью Nodal: последнее является косвенным и вторичным следствием первого. В частности, эффект Nodal на формирование AP паттерна является оппозитным в мезодерме и ЦНС. Формирование наиболее передней части мезодермы (PME) и ЦНС (переднего мозга) нуждается в наивысших и наинизших уровнях Nodal, соотв., хотя они лежат рядом после гаструляции. Этот кажущийся парадокс возникает из-за того, что перед гаструляцией две ткани находятся на противоположных концах AV оси (Рис. 1). Третьим источником конфузов является то, что оси в формировании паттерна мезодермы разделены нечётко; напр., формирование паттерна PME-хорды рассматривается в формировании DV паттерна у лягушек(50), AV паттерна у рыб(59) и AP паттерна у мышей (61). Эта неразбериха требует общей номенклатуры осей для ранних эмбрионов позвоночных.
Двойной DV и AV Nodal градиент в мезодерме и энтодерме, который наблюдается у лягушек и рыб (Рис. 4) является критическим для закладки двух вторичных сигнальных градиентов BMPs и Wnts. Низкая передача сигналов Nodal индуцирует ростовые факторы, которые ингибируют организатор - напр., BMP4 у рыбок данио (18) и Wnt8 у X. laevis и рыбок данио (18,52) - тогда как повышенные дозы прогрессивно индуцируют диффундирующих антагонистов Chordin, Dkk1 и Cerberus(63).
Их способность индуцировать Wnts, BMPs и Nodals, также как и соотв. антагонистов в др. дозах, осложняют анализ роли Nodals и м. приводить к противоречивым результатам (Рис. 5). Напр., мутанты рыбок данио с нарушением передачи сигналов Nodal, имеют хорошо сформированный паттерн ЦНС в отсутствие большей части организованной мезодермы, это иногда воспринимается как аргумент против роли организатора в формировании паттерна ЦНС (64). Однако, остаточная передача сигналов Nodal всё ещё сохраняется у этих мутантов. Определенные мезодермальные маркёры продолжают экспрессироваться и , более того, фенотип эмбрионов, которым инъецировали высокие дозы мРНК Antivin является более тяжелым, чем у любого мутанта nodal. Важно, что такие эмбрионы после инъекции высоких доз Antivin неспособны развивать паттерн ЦНС и дифференцируется только одиночный глаз (57).
BMP signalling gradient. Вентрализующий градиент BMP сигналов хорошо охарактеризован у X. laevis и рыбок данио. BMPs , которые экспрессируются широко у эмбрионов (bmp2, -4, -7) и BMP антагонисты, которые экспрессируются в Spemann-Mangold организаторе и во всех его производных вдоль AP оси, генерируют этот сигнальный градиент. Секретируемые BMP антагонисты ослабляют передачу сигналов BMP так, что организатор и его осевые производные уменьшают градиент и паттерн генерируется во всех зародышевых слоях на расстоянии. Как показано у X. laevis, в мезодерме BMP не нужен для хорды, низкий уровень BMP необходим для возникновения мышц и высокий уровень BMP необходим для формирования латеральной пластинки и крови (65). В эктодерме, BMP не нужен для приобретения нейральной судьбы, низкий уровень BMP для судьбы нейрального края (напр., будущего нейрального гребня) и высокий BMP необходим для эпидермальной судьбы(66,67). Окарашивание на фосфорилированные Smad1 позволяет визуализировать этот DV сигнальный градиент (56).
У рыбок данио, мутационный анализ предоставил независимые доказательства градиента BMP в формировании DV паттерна мезодермы и эктодермы. Мутации в bmp2b, (68,69), bmp7, (70,71) и smad5 (72) вызывают строгую дорсализацию, тогда как мутации chordin вентрализуют (73). Градиент bmp2/4/7 транскриптов возникает в результате взаимодействия ауторегуляторных BMPs с дорсальными антагонистами, такими как Chordin, и формирует паттерн и эктодермы и мезодермы (69,74,75).
У эмбрионов мышей и кур, доказательства того, что градиент BMP, который оперирует при формировании DV паттерна, ограничены. Мышиные мутанты Bmp4 обнаруживают дефекты гаструляции и большинство эмбрионов неспособно формировать мезодерму. Немногие эмбрионы, которые выживают после гаструляции обнаруживают укорочение задних структур, включая производные внеэмбриональной мезодермы (76). Эти результаты были интерпретированы так, что Bmp4 формирует паттерн вдоль проксимо-дистальной оси эпибласта, который превращается во время гаструляции в AP ось эмбриона.
Wnt signalling gradient. Перед гаструляцией ранняя передача сигналов Wnt необходима вместе с ранними сигналами Nodal для индукции организатора у низших позвоночных и первичной полоски у аминиот (1). Как было показано у X. laevis и рыбок данио во время гаструляции Wnts являются мощными posteriorizing факторами, которые являются антагонистами и взаимодействуют с Spemann-Mangold организатором, чтобы генерировать AP паттерн. Сходно с передачей сигналов BMP взаимодействие широко экспрессируемых Wnts с Wnt антагонистами генерирует градиент передачи сигналов Wnt. Однако, в противоположность BMP антагонистам, экспрессия антагонистов Wnt обычно ограничена передней энтодермой и PME.
Формирование AP паттерна с помощью Wnts наиболее охарактеризовано в нейроэктодерме, в которой, как впервые показано у X. laevis, Wnts непосредственно posteriorize клеточные судьбы(77). У X. laevis neuralized анимальные шапочки разными дозами Wnt3a индуцируют разные AP маркёры, а в целых эмбрионах избыточная экспрессия антагонистов прогрессивно ингибирует задние маркёры (78). Эндогенный AP градиент Wnt/β-catenin сигналов выявляется в презумптивной нейральной пластинке X. laevis гаструлы (78). У кур, Wnts также действуют непосредственно и градированным способом на передние нейральные клетки, чтобы индуцировать их прогрессивную дифференцировку в каудальную часть переднего мозга, среднего и заднего мозга (79). Напротив, повышающиеся дозы Wnt8 morpholino олигонуклеотидов у рыбок данио прогрессивно устраняют заднюю нейральную судьбу (80,81). У мышей аллельные комбинации мутаций Wnt3a и Vestigial tail (гипоморфная мутация Wnt3a) дают дозово-зависимые задние укорочения, которые указывают на то, что градиент передачи сигналов Wnt м. специфицировать AP судьбы (82). Этот эффект на весь trunk-tail подчёркивает, что Wnt-регулируемое формирование AP паттерна не ограничено нейроэктодермой, но как и в случае передачи сигналов BMP, затрагивает все зародышевые слои скоординированным образом. Напр., формирование хорды и сердца также нуждается в ингибировании Wnt (39,83), a обе ткани возникают из клеток предшественников, которые являются частью или близки организатору. Сходным образом, экспрессия передних энтодермальных маркёров Hex и Blimp1 ингибируется у эмбрионов X. laevis, которым инъецировали ингибирующие anti-Dkk1 антитела (84). Итак, данные по всем изученным позвоночным подтверждают мнение, что градиент posteriorizing Wnt активности у позвоночных формирует AP паттерн во время гаструляции (Табл. 1).

Conclusions


Антагонисты факторов роста, секретируемые Spemann-Mangold организатором, являются сутью трёхмерной системы координат позиционной информации, которая функционирует во время формирования паттерна осей в гаструле позвоночных. Градиент(ы) передаваемых сигналов Nodal является критическим двигателем в этом процессе с помощью индукции как Wnt и BMP ростовых факторов, так и их антагонистов в разных дозах (Рис. 5). М. б. предложена поэтому модернизированная модель двойного градиента (78), в которой паттерн ортогональных градиентов BMP и Wnt формирует паттерн DV и AP осей (Рис. 6). В классической модели , разработанной на эмбрионах амфибий, AP-градиентно распределенный фактор, ка полагают, является как мезодерм-индуцирующим, так и posteriorizing(2). Два процесса были неотличимы, т.к. мезодермальная индукция сопровождается индукцией posteriorizing факторов. Сегодня индукция мезодермы и posteriorization м.б. не связаны с Nodals, индуцирующими мезодерму, и с Wnts, FGF и ретиноевой кислотой, действующими как агенты. Гаструляция создаёт DV-AV градиент Nodal в виде двух ортогональных градиентов BMP и Wnt. BMP антагонисты экспрессируются во всех производных организатора, в частности в хордамезодерме, которая подвергается конвергентным extension движениям и , следовательно, распространяется на всю AP ось. Напротив, антагонисты Wnt экспрессируются преимущественно в передней mesendoderm, которая ведёт гаструлирующие клетки вперед и заканчивается аж в ростральной позиции. Сходная модель двойного градиента предложена для индукции и формирования паттерна нейрального гребня с передачей сигналов BMP и Wnt, регулирующих формирование DV и AP паттерна, соотв., (85). Ортогональные градиенты морфогенов оперируют также во время эмбриогенеза Drosophila melanogaster, при котором wingless и BMP гомолог decapentaplegic специфицируют границы DV и AP компартментов в крыльях, соотв. (86).
Важным свойством этой системы формирования паттерна является то, что сигналы Nodal, BMP и Wnt перекрёстно регулируют др. др. Nodals индуцируют др. Nodals, Wnts и BMPs, также как и их антагонистов. Сходным образом, экспрессия Xwnt8 нуждается в передаче сигналов BMP (87,88). Более того, головной, туловищный организаторы действительно регулируют др. др. как позитивно, так и негативно и тем самым стабилизируют их домены. Относительно позитивной регуляции, у мышей, которые являются двойными мутантами по chordin и noggin, экспрессия маркеров головного организатора в AVE затрагивается, даже если оба гена не экспрессируются здесь, а в первичной полоске и узелке (31). С др. стороны, избыточная экспрессия генов, способствующих формированию головы,cerberus и Blimp1 блокирует образование туловищного организатора (28,89). Напротив, X. laevis Admp, который кодирует BMP, который экспрессируется в туловищном организаторе, необходим для репрессии эктопической экспрессии генов головного организатора (90). Возможно, что эти позитивные и негативные взаимодействия важны для скоординированной регуляции эмбриональных осей и м. объяснить наблюдаемую регенерацию организатора (19,91).
Перекрёстная регуляция Wnt и BMPs объясняет также, почему передача сигналов BMP не только регулирует формирование DV паттерна, но и также существенна для формирования головы и хвоста - т.е., формирования AP паттерна. Однако, др. ответом м.б. то, что головной и хвостовой концы, DV ось не является ортогональной для AP , оси, а противоположна ей. Следовательно, для концов тела dorsalization становится эквивалентной anteriorization. Примером м. служить телэнцефалон, который разные авт. определяют как или переденее подразделение или дорсальный компартмент ростральной части переднего мозга, а Wilson и др. полагают, что он является и дорсальным и передним (74). Итак, концы тела - эффект формирования паттернов с помощью ventralizing BMPs и posteriorizing Wnts - становятся качественно неотличимыми. В согласии с этим то, что избыточная экспрессия Dkk1 м. восстанавливать формирование головы у эмбрионов X. laevis, которые posteriorized с помощью избыточной экспрессии Bmp4 (92) и bmp4 м. замещать wnt8 в сочетании с nodal во время индукции хвоста у рыбок данио (18).
Наконец, необходимо подчеркнуть, что организатор закладывает только грубые подразделения, которые прогрессивно разрабатываются с помощью вторичных клеточных взаимодействий по ходу гаструляции и нейруляции. Spemann продемонстрировал важность этих вторичных взаимодействий: он обозначал их цепочкой индукций с помощью оганизаторов высшего порядка. Эти последние события формирования паттерна оперируют преимущественно с помощью тех же самых механизмов что и Spemann-Mangold организатор. Напр., формирование паттерна переднего мозга у рыбок данио использует вторично градиент AP Wnt сигналов, в котором Wnt антагонист Tlc является важным (93).
Сайт создан в системе uCoz