Посещений:
The nature of pain and empathy
Природа боли и сопереживания

Empathy for pain involves the affective but not sensory components of pain.
Singer, T. et al.
Science 303, 1157–1162 (2004) Article 

Placebo-induced changes in fMRI in the anticipation and experience of pain.
Wager, T. D. et al.
Science 303, 1162–1167 (2004) Article

Перевод И.Г. Лильп (lilp@mail.ru)


 |  Pain empathy




Schematic diagram of some of the main anatomical componements of the ‘pain matrix’ and their possible functional significance. PAG = periaqueductal grey matter.

Подробности ЗДЕСЬ

Всем родителям тяжело видеть страдания своих детей. Мы сопереживаем, видя боль других людей, особенно тех, за которыми ухаживаем. Но задумывались ли вы, почему мы испытываем болезненные ощущения, наблюдая за болью и страданиями других людей? Ведь наблюдающий не испытывает физической боли. Однако, как сообщают Singer T. с соавт., в некоторых областях мозга, участвующих в восприятии боли, могут быть точно такие эффекты, как если бы вы испытывали физическую боль.
Авторы использовали fMRI (functional magnetic resonance imaging, функциональное магнитно-резонансное изображение) для изучения активности мозга у добровольцев, когда они или их партнеры испытывали болевой шок. Как и ожидалось, когда испытуемый, подвергавшийся сканированию, получал болевой шок, области его мозга, важные для восприятия боли («болевой матрикс» – «pain matrix»), демонстрировали усиление активности. Однако когда сканированию подвергался волонтер, наблюдающий испытуемого, в некоторых из тех же областей его мозга также наблюдали сходное усиление активности. Во время этого эксперимента "сопереживания" активировались следующие области мозга: передняя цингулярная кора (anterior cingulate cortex), передняя островковая доля большого мозга (anterior insula), ствол мозга (brainstem) и латеральный мозжечок (lateral cerebellum). Эти области участвовали в автономном и аффективном чувстве боли, а такая область как, соматосенсорная кора (somatosensory cortex) демонстрировала активность, которая, скорее, имела отношение к сенсорно-дискриминационным аспектам боли.

Другой пример субъективной и вариабельной природы восприятия боли представлен в работе Wager T.D. с соавт., которые применили fMRI для изучения нейрональных коррелятов эффекта плацебо. Авторы подвергли проверке две гипотезы. Первая – при действии плацебо, снижающего чувство боли, должна также снижаться активность в ответственных за боль участках мозга. Вторая – если действие плацебо создает ожидание ослабления боли, что модулирует активность «болевого матрикса», то область префронтальной коры должна демонстрировать повышенную активность, имеющую отношение к этому ожиданию. Обе гипотезы были подтверждены исследованиями авторов, обнаруживших изменения активности нейронов, которые коррелировали с эффектами плацебо уменьшающими ожидание боли.
В обоих исследованиях проиллюстрировано важное значение методов функционального изображения для изучения чувства боли, которое трудно оценить у модельных животных. Эти данные также свидетельствуют о сложном характере болевых ощущений и дают представление о нейрональных основах сопереживания.

См.также: Craig, A. D. How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body. Nature Rev. Neurosci. 3, 655–666 (2002) Article
Сайт создан в системе uCoz