Передача сигналов от маргинальных клеток, производных PE, также необходима во время поздних паттерн-формирующих событий в глазном имагинальном диске. После инициальной дифференцировки фоторецепторов в глазу, кластеры омматидий подвергаются регулируемой ротации, обеспечиваемой путями планарной клеточной полярности. Результатом подобной ротации оказывает то, что омматидии выравниваются в линию со своими соседями, но с зеркальной симметрией вдоль D/V оси (Figure 4). Поскольку сигнал, обеспечивающий принятие такого решения, неизвестен, то ген
, который кодирует связанный с мембраной белок, который участвует в передаче сигналов как канонического, так и неканонического Wg пути, необходим клеточно автономно маргинальным клеткам, чтобы регулировать дально-действующие решения по клеточной полярности в собственно диске (Lim and Choi, 2004). В дисках, где участки края были сделаны мутантными по
, то омматидии вне клона ротировали неправильно. Эта функция Dsh в маргинальных клетках, производных PE, обеспечивается, по крайней мере частично, каноническим Wg путем. т.к. потеря нижестоящего эффектора Armadillo (Arm) вызывает сходные, хотя и менее выраженные дефекты полярности. Различия фенотипов потери функции Dsh и Arm на краю указывают на то, что д. существовать дополнительные неустановленные пока пути ниже Dsh, участвующие в продукции сигналов полярности (Lim and Choi, 2004). В DP, сигнал ротации омматидий, по-видимому, интерпретируется с помощью некононической передачи сигналов Dsh, которая активирует скорее Jun киназу, чем Arm. Подобно эффектам потери функции, избыточная экспрессия
в маргинальных клетках также вызывает изменения полярности омматидий, указывая тем самым, что не просто присутствие или отсутствие Dsh на краю, которое необходимо для корректной ротации омматидий, но и скорее относительные уровни Dsh на краю в противовес собственно диску, необходимы для корректного установления планарной полярности (Lim and Choi, 2004). Эти результаты указывают на то, что посредством кубоидальных маргинальных клеток, производных PE и представляющий собой небольшую популяцию, осуществляется уникальная интеграция сигналов хозяина, чтобы модулировать рост диска и полярность омматидий, и что они являются ключевыми игроками в регуляции локализации и времени инициации MF.
Помимо непосредственного вклада клеток в DP, множественные исследования выявили, что PE вносит существенный вклад в наружные кутикулярные структуры взрослых (Chouinard and Kaufman, 1991; Fristrom and Fristrom, 1993; Pilot and Lecuit, 2005; Stultz et al., 2006; Lee et al., 2007). Эти структуры включают кутикулу срединной линии головы (frons), вибриссы и вентральные головные структуры, включая максиллярные щупики (Figure 5, green text). Новые мутации в ранее неизвестном цис-регуляторном элементе dpp были изолированы, чтобы определить новую роль
dpp в PE (Stultz et al., 2006). Эта мутация (
dpps-hc) вызывает неспособность образования вентральной части головы и локализуется в 5' энхансере гена
dpp в глазо-антенном диске. Этот энхансер регулирует экспрессию
dpp в виде паттерна, отличного от ранее охарактеризованного 3' дискового энхансера (Figure 6). Репортерная конструкция, управляемая с помощью 5' enhancer (SH5'-LacZ), обнаруживается на самых латеральных краях РЕ глазного и антенного дисков. Репортер оказался также активным у взрослых животных и показал, что клетки из PE могут вносить вклад в максиллярные щупики, вибриссы и ростральную мембрану взрослых (Figure 5, green text) (Lee et al., 2007). Кроме того, др. конструкция, 1096-GAL4, управляет lacZ в PE дорсальной и вентральной части диска, и во взрослой кутикуле, окружающей глаз (Bessa and Casares, 2005). Поскольку вполне возможно, что эти энхансеры активируются независимо во время взрослой стадии и что lacZ позитивные клетки в действительности происходят из DP, поэтому наиболее правильной интерпретацией является то, что клетки латеральной части PE вносят вклад в вентральные головные структуры.
Figure 5
Anatomy of the adult head of Drosophila melanogaster The anatomy of the fly head is depicted here for reference. Reporter analysis suggests that the cuticle beneath the eye, the second antennal segment, the vibrissae, maxillary palps, and the frons (names highlighted in green) contain cells that are derived from the PE. The clypeus is derived from the clypeolabral disc, and the labrellum is derived from the labial disc (names in gray).
Figure 6
5' and 3' dpp enhancers have distinct expression patterns 5' and 3' dpp enhancers have distinct expression patterns The 3' DP enhancer expression pattern is shown in red and the 5' PE enhancer is shown in blue. The expression of the 3' enhancer in the eye disc corresponds to the moving wave of differentiation, the morphogenetic furrow (MF).
Pair-rule zinc finger транскрипционный фактор Odd-paired (Opa) идентифицирован при скрининге модификаторов как регулятор экспрессии
dpp 5' PE энхансера (Lee et al., 2007). Это взаимодействие интересно поскольку ортологи этих генов ассоциированы с черепно-лицевыми уродствами, такими как holoprosencephaly и Dandy-Walker Complex у человека (rev. Grinberg and Millen, 2005). Ген
opa необходим и достаточен, чтобы активировать экспрессию 5' dpp PE энхансера SH53-lacZ в PE глазо-антенного диска. Потеря
opa велет к дефектам вентраьной части головы, идентичным тем, что наблюдается у
dpps-hc мутантов. Подтверждается модель генетическим взаимодействием между opa и dpp, компаундные гетерозиготные животные, мутантные по аллелям потери функции
opa и dpp фенокопируют гомозиготные по потере любого из генов. Наконец,
opa репортеры были также использованы для отслеживания клонов у взрослых животных, они также экспрессировались в вентральных головных структурах, которые экспрессировали SH53-lacZ, это согласуется с интерпретацией, что Opa регулирует
dpp в клетках, которые дают структуры вентральной части головы (Lee et al., 2007). Итак, эти два исследования показали. что клетки латерального PE скорее всего вносят существенный вклад в структуры вентральной части головы, включая максиллярные щупики и вибриссы (Figure 5). Далее, эти данные иллюстрируют, что передача сигналов из небольшой области PE может иметь крупные последствия для глаз и головных структур взрослых. Наконец, регуляторное взаимодействие между Opa и Dpp может указывать на законсервированную сеть для развития головы во время эволюции и может оправдывать дальнешие исследования в качестве модели врожденных черепно-лицевых аномалий (Lee et al., 2007).
Communication between the PE and DP is bidirectional and may be mediated by long cellular processes
Dpp лиганд, экспрессируемый в латеральной части PE является компетентным. чтобы передавать сигналы внутри PE, как это выявляется с использованием экспрессии репортера для генов мишеней brinker (brk) и daughters against dpp (dad). Экспрессия обоих репортеров изменена у dppsh-c гомозигот в согласии с ранее опубликованными данными по др. тканям: dad позитивно регулируется с помощью dpp и теряется в dppsh-c PE, тогда как brk негативно регулируется с помощью dpp и его экспрессия в PE расширяется в dppsh-c дисках (Stultz et al., 2006). Поскольку Dpp из PE передает сигналы в PE и является существенным для нормального развития дисков, он, по-видимому, не передает сигнала в DP, поскольку экспрессия тех же самых репортеров оказывается не измененной в DP dppsh-c дисков (Stultz et al., 2006). Эта неспособность Dpp из PE передавать сигналы в DP также обнаруживается в крыле (Pallavi and Shashidhara, 2005). Парадоксально, поскольку Dpp экспрессируется в PE и не передает сигналы непосредственно в DP, то потеря Dpp из латеральных частей PE увеличивает апоптоз в обоих слоях ткани, и вызывает потерю области головной кутикулы (gena, Figure 5) у взрослых. Хотя gena классически рассматривается как происходящая из DP, эти результаты вкупе с gena экспрессией 1096-GAL4 (Bessa and Casares, 2005), делают неясным, действительно ли потеря этой области обусловлена гибелью клеток в PE или DP. Тем не менее результаты этого исследования показывают, что передача сигналов Dpp активна внутри PE, подтверждают косвенно, что она поддерживает рост и развитие DP. Механизм подобной поддержки остается неясным, поскольку происходящий из PE Dpp, по-видимому, неспособен непосредственно передавать сигналы в DP (Stultz et al., 2006). Это может отражать структурную и/или механическую потребность в PE для развития DP или активации с помощью Dpp др. сигналов, которые секретируются из латеральных частей PE.
Поскольку Dpp продуцируется в PE как крыловых, так и глазо-антенных дисков, но сигнал не появляется в DP, в независимых исследованиях было установлено, что обратное событие передачи сигналов происходит и глазо-антенных и крыловых дисках. Dpp генерируемый в собственно диске передает сигналы в PE и это необходимо как для роста, так и жизнеспособности PE (Gibson et al., 2002; McClure and Schubiger, 2005; Pallavi and Shashidhara, 2005). Механизмы доставки лигандов посредством просвета, чтобы обеспечить передачу сигналов между PE и DP, недостаточно ясны. Неизвестно также, что делает эти передачи сигналов однонаправленными. Однако физические контакты между PE и DP могут служить для переноса сигналов клеткам, разделенным просветом, поскольку контакты между удаленными клетками DP, как было установлено, транспортируют лиганды, чтобы активировать передачу сигналов (elaborated below).
Природа контактов между PE и DP варьирует в зависимости от локализации диска. В некоторых регионах слои непосредственно примыкают, тогда как они разделены просветом в др. частях диска. Микротрубочки, заполняющие отростки, проходящие через просвет, как было показано, идут от PE клеток поперек просвета, чтобы контактировать с апикальными поверхностями DP клеток в глазных, крыловых, ножных и гальтерных дисках (Cho et al., 2000; Gibson and Schubiger, 2000; Lim and Choi, 2004). В глазном диске, выпячивания через просвет от PE контактируют с клетками в MF (Gibson and Schubiger, 2000). MF проявляется в виде апикальных сужений клеток и соответствуют аресту клеточного цикла, началу дифференцировки и волне сигнальной активности, включая Notch, Hedgehog, Epidermal Growth Factor Receptor и Dpp. Эта борозда инициируется на заднем краю глазного диска и перемещается подобно волне поперек диска в направлении кпереди в течение приблизительно двух дней (Figure 1, indigo line) (rev. Wolff and Ready, 1993; Pappu and Mardon, 2004). Потеря PE или нарушения транспорта, базирующегося на микротрубочках в выпячивания через просвет, нарушают обычный ход MF, митотические волны, ассоциированные с перемещением MF и обычное формирование паттерна омматидий, указывая тем самым, что коммуникации посредством выпячиваний через просвет от PE к DP необходимы для нормального перемещения MF (Gibson and Schubiger, 2000).
Выпячивания через просвет могут обеспечивать коммуникации PE с DP путем передачи Notch лиганда Ser к DP, чтобы модулировать активацию Notch в MF. Поскольку Ser активируется в DP во время установления D/V границы во втором личиночном возрасте, то в третьем личиночном возрасте Ser преимущественно экспрессируется в PE. Гомозиготные нулевые Ser мутанты редки и имеют маленькие дезорганизованные глаза (Speicher et al., 1994). Однако, клоны с потерей функции Ser, генерируемые с помощью теплового шока, индуцируют экспрессию FLP recombinase не обнаруживают явного фенотипа во взрослых глазах или голове (Tomlinson and Struhl, 1999; Singh and Choi, 2003). Обнаружение этого парадокса повсеместной эктопической экспрессии доминантно негативной формы Ser во время первого личиночного возраста ведет к очень сильной редукции или потере глаз, тогда как эктопическая экспрессия во время второго личиночного возраста вызывает потерю только вентральной половины глаз (Singh and Choi, 2003). Эти различия между эктопической экспрессией и клональным анализом могут заключаться в ролях Ser в PE. Повсеместная экспрессия доминантно негативной формы Ser д. нарушать PE, а также функцию Ser в DP, тогда как митотические клоны могут быть ограничены только одним слоем. Во время третьего личиночного возраста экспрессия доминантно негативной Ser специфически в PE дает мух с маленькими глазами и аномальным паттерном омматидий, как у Ser нулевых гомозигот (Gibson and Schubiger, 2000). Итак, PE специфический фенотип избыточной экспрессии, локализация Ser в PE, и необходимость в транспорте, базирующемся на микротрубочках в выпячиваниях через просвет, для нормального роста DP и продвижения борозды, указывают на то, что потеря Ser в PE, скорее, чем потеря в DP, является преимущественной причиной, ответственной за Ser фенотипы. Далее, эти результаты указывают на то. что передача сигналов Notch между PE и DP может быть важной для нормального развития глаз и может быть обусловлена выпячиваниями через просвет. PE-специфическая избыточная экспрессия glycosyltransferase fringe (fng), которая обеспечивает предпочтения N в отношении его лигандов, продуцирует фенотипы, сходные с фенотипами Ser доминантно негативной избыточной экспрессии (Gibson and Schubiger, 2000(Gibson and Schubiger, 2000). Это также подтверждает интерпретацию, что передача сигналов от PE клеток влияет на активацию Notch в DP. Сегодня неизвестно, существуют ли др. пути, которые также используют выпячивания через просвет, для обеспечения передачи сигналов поперек просвета. Особенный интерес представляет Dpp, который передает сигналы от DP к PE в крыловых и антенных дисках (Gibson et al., 2002; McClure and Schubiger, 2005; Pallavi and Shashidhara, 2005; Stultz et al., 2006).
Интересно, что длинные клеточные отростки идентифицированы также в клетках латеральных частей крылового DP (Ramirez-Weber and Kornberg, 2000). Эти актин-содержащие отростки, наз. "cytonemes" и идут от DP клеток, расположенных в латеральных частях диска, чтобы контактировать с DP клетками, которые секретируют Dpp вблизи A/P границы (Ramirez-Weber and Kornberg, 2000; Hsiung et al., 2005). Пузырьки с интернализованными связанными с рецептором Dpp транспортируются ретроградным способом через цитонемы в направлении удаленных тел клеток и, как полагают, активируют в них передачу сигналов (Hsiung et al., 2005). Наблюдаемая доставка лиганда с помощью цитонем к удаленным клеткам внутри DP ведет к предположению, что отростки через просвет могут также выполнять сходную функцию по доставке лигандов, генерируемых в DP, в PE клетки через просвет. Действительно ли эти двунаправленные передачи сигналов обеспечиваются выпячиваниями через просвет ещё предстоит определить.
Perspectives
Research conducted during the last decade has revealed that the peripodial epithelium is much more than a passive cover overlying the disc proper. In light of these findings, the PE should be considered more carefully during analysis of imaginal disc development. Analysis of gene function specifically within the PE is challenging, as many of the tools traditionally used to perform clonal analysis or to drive gene expression function in both layers. For example, heat shock induced clones may be induced in both layers, and many of the signaling pathways and retinal determination factors (such as dpp, hh, wg, ey, eyes absent, sine oculis, and eyegone) are expressed in both tissues. Some enhancer-based drivers such as dpp-GAL4, are expressed specifically in one layer; however, this is not always the case (e.g. ey-GAL4). For the eye and wing imaginal discs, a PE-specific GAL4 driver has been identified, c311-GAL4 (Manseau et al., 1997; Gibson and Schubiger, 2000). This driver can be used to ectopically express genes in the PE and has also been used in combination with UAS-FLP transgenes to specifically induce loss-of-function mitotic clones in the PE.
The PE is a dynamic and critical part of the eye-antennal imaginal disc, not only for the role it plays in the mechanical contortions of metamorphosis, but throughout development as a source of cells which contribute to the DP, signaling molecules that support and pattern the underlying disc, and direct contributions to adult structures. In addition, signaling is observed to flow bi-directionally between the two layers of the imaginal disc suggesting as yet unknown dimensions of communication and feedback. In particular, the mechanisms for communication between cells separated by a lumen remain unclear. Translumenal extensions are likely to transmit signals from the PE to the DP, including the Notch ligand Ser (Supported by Gibson and Schubiger, 2000). Dpp ligand generated in the DP appears to signal in the PE (Gibson et al., 2002; Pallavi and Shashidhara, 2005), although it is unknown whether translumenal extensions mediate this signal. Actin-based cytonemes appear to function as receiving antennas in lateral DP cells by facilitating rapid transfer of Dpp ligand from Dpp secreting cells near the center of the DP, leading to the hypothesis that the microtubule based translumenal extensions of PE cells may function more like two-way radios, both sending and receiving signals.
A genome wide screen for genes involved in the “second mitotic wave,” the final, coordinated cell division of the eye-imaginal disc, revealed 29 genes that are differentially expressed in the PE in response to over-expression of the activated EGFR pathway ligand Spitz within the DP. Most of these genes are either novel or poorly characterized (Firth and Baker, 2007). These results suggest that we have only begun to understand the functions of PE cells. Further, some reconsideration of known genes may be in order. For example, what are the roles of eyeless, optix, and eyes absent in the PE? These known retinal determination factors are all expressed in the PE, which does not form retina, while the downstream gene dachshund is not. Understanding how these factors are regulated in the PE is likely to provide new insights into the combinatorial control of tissue specification.
Could study of PE development and the interplay between the PE and DP provide additional insights into mechanisms of vertebrate development? Indeed, an interesting model for a conserved regulatory network of ZIC and TGF-β signaling in metazoan head development has been proposed (Lee et al., 2007). Opa is the homolog of the vertebrate “Zinc finger of the cerebellum” or ZIC protein family, which have roles in myogenesis, neurogenesis, skeletal patterning, and left-right axis formation. Mutations in human ZIC genes are associated with cerebellar and cranio-facial malformation resulting in holoprosencephaly (HPE) and Dandy-Walker Complex phenotypes. HPE has variable and complex inheritance, which has led to the hypothesis that it may be subject to multigenic inheritance (reviewed by Ming and Muenke, 2002). In Drosophila, compound heterozygotes for opa and dppsh-c mutations have reduced eye size and variable loss of ventral head structures (Lee, et al., 2007). The regulatory interactions between dpp and opa, the head phenotypes associated with their loss of function, and their strong genetic interaction suggests that regulation of head formation may be conserved in metazoans. Interestingly, mutations in human SHH and SIX3 are also associated with holoprosencephaly (reviewed by Wallis and Muenke, 1999) and their homologs (hedgehog and optix) play important roles in eye imaginal disc development. Further research is necessary to determine if Drosophila head formation offers a succinct model for studying these complicated inherited developmental disorders (Lee et al., 2007). More generally, the tractability and accessibility of these tissues may provide an excellent system for understanding how opposed cell layers communicate and coordinate their growth and differentiation. We see similar opposition, communication, and coordination during multiple stages of vertebrate eye development including direct cell contribution to iris and corneal development by periocular mesenchyme, signaling between the optic vesicle and the developing lens, and the growth and patterning of the neural retina facilitated by the RPE (Raymond and Jackson, 1995; Cvekl and Tamm, 2004; Donner et al., 2006). Insights gained from the study of PE/DP interactions and communications may shed light not only on Drosophila retinal development, but also on developmental strategies employed in the complex assembly of the vertebrate eye.
Сайт создан в системе
uCoz