Исследования desmin-дефицитных мышей (48) показывают, что улучшение митохондриальной структуры и функции и предупреждение клеточной гибели, напр., за счет избыточной экспрессии B-cell lymphoma-2 или др. защищающих клетки молекул, может стать хорошей мишенью для будущего лечения DRM.
Мы предприняли поиск в PubMed публикаций между 1998 и апрелем 2010 по ключевым словам 'desmin', 'desmin-related myopathy', 'desminopathy', 'cardiomyopathy', 'myopathy', and 'dilated cardiomyopathy' , чтобы собрать всех описанных носителей мутаций DES. Были включены клинические характеристики, семейные характеристики и результаты анализа ДНК у носителей мутации и облигатных носителей DES мутаций. Случаи с предполагаемым аутосомно рецессивным наследованием (3, 18, 24, 25), или случаи с дополнительными мутациями в разных генах, которые возможно влияют на фенотип (17, 49) были исключены.
Были изучены некоторые клинические признаки, такие как пол, возраст начала нейрологических или кардиологических жалоб, результаты нейрологического и кардиологического исследования, информация относительно дыхательной функции, а также возраста и причины смерти. Самым ранним нейрологическим признаком был определен возраст, при котором проявлялись первые признаки нейрологической болезни. Это молга быть мышечная слабость или нейрологический диагноз, подтвержденный врачами. Последующая информация о кардиологических признаках и исследованиях включалась детально: информация о типе кардиомиопатии, CCD, аритмиях, терапии водителями ритма, ICD терапии и сердечной трансплантации. Самым ранним кардиологическим признаком служил возраст проявления первого признака кардиологической болезни. Это была или
Fig. 3. Endomyocardial biopsy (a-c) and skeletal muscle biopsy (d) from a DES mutation carrier (Serl3Phe). (a) desmin-stain: dense aggregates, (b) p62 stain: fine granular staining and small dense inclusions, (c) p62 stain: muscle fiber completely filled with aggregates, (d) desmin-stain: aggregates of variable sizes and forms. Arrows show the histological abnormalities. Adapted with permission from (74). Note: Desmin staining will always show a 'background' of the normal banding pattern. Staining for p62 (an ubiquitin-binding protein) could be helpful, as it exclusively stains aggregates and not the normal muscle proteins and structures (b and c).
жалоба (syncope, palpitations или dyspnoea) или кардиологический диагноз, подтвержденный медиками. Информация о респираторной функции часто отсутствует или недостаточна, но мы включали этот признак, где было возможно. Если отсутствовал четкий показатель то пациент указывался как личность (n = 5), скорее всего имевший index patient was assigned as such. В 5 случаях, описанных мы не обозначили показатель пациента, поскольку не было установлено были ли они спорадическими пациентами или родственники др. (12). Наконец, включали детали мутации, включая локализацию мутации в белке.
Discussion
DRM является преимущественно аутосомно доминантно наследуемой прогрессивной скелетной и кардиальной миопатией, в основном вызываемой мутациями в гене десмина (DES). В последнее время появилось несколько публикаций об индивидуальных и небольших сериях пациентов и семей с мутациями DES. Эта серия сообщений и тот факт, что существенное число пациентов (n = 36) было описано более одного раза, сделали затруднительным интерпретацию всей этой информации. Поэтому мы провели мета-анализ, чтобы лучше интерпретировать эти сообщения.
Наш мета-анализ 159 гетерозиготных носителей
DES мутаций показал, что DRM вызывается гетерозиготными
DES мутациями, также обозначенные как десминопатии, является серьёзным нарушением с варьирующим вовлечением миопатии и злокачественного кардиологического фенотипа, включая кардиомиопатию,
Table 4. Order of presentation of neurological and cardiological signs compared to the locations of the mutations in different domains of DES
No. of patients per DES domain
No. of patients Head 1A 1B 2A 2B Tail
Neurological signs 31 0 0 0 0 28a 3
Neurological followed
by cardiological signs 27 5 0 4 0 12 6
Cardiological and
neurological signs 13 0 0 4 0 9 0
Cardiological followed
by neurological signs 20 7 1 5 0 5 2
Cardiological signs 34 15b 2 5 0 5 7b
No phenotype at
time of evaluation 5 0 1 4 0 0 0
Total 130 27 4 22 0 59 18
a90% of patients with isolated neurological signs have a mutation in 2B domain. b65% of patients with isolated cardiological signs have a mutation in head or tail domain.
CCD и аритмии. Как нейрологические, так и кардиологические признаки присутствовали у 49% носителей, тогда как изолированные нейрологические и изолированные кардиологические признаки присутствовали у 22%. Эти изолированные формы или с нейрологическими или с кардиологическими проявлениями DRM могут отражать раннюю стадию болезни, т.к. DRM обычно прогрессирует.
Более 70% носителей мутации DES обнаруживают миопатию или мышечную слабость. CK уровни были нормальными у одной трити из них. Это подчеркивает, что нормальные уровни CK не исключают миопатию, как это было также показано при LMNA-родственных нарушениях (78).
Кардиомиопатия была описана у более 50% носителей мутаций DES, с DCM являющейся наиболее преобладающим типом кардиомиопатии. Действительная частота кардиомиопатии у носителей может быть выше, поскольку субклинические и легкие формы кардиомиопатии должны, по-видимому, обнаруживаться, если бы систематически осуществляли imaging исследования у всех носителей, напр., с помощью MRI (69). Течение болезни у пациентов с RCM хуже, чем у пациентов с DCM в отношении как более юного возраста диагностики, более частых трансплантаций сердца и более раннего времени смерти. Это отражает тот факт, что RCM обычно имеют плохой исход (79). Однако, наблюдение, что RCM и HCM диагностируются существенно в более раннем возрасте, чем DCM, может быть частично объяснено тем фактом, что асмптоматические RCM или HCM могут развиться в направлении симптоматической формы DCM на поздних стадиях. Приблизительно 60% носителей имеет CCD или аритмии, с AVB в качестве важного признака. Right bundle branch block (RBBB), второй наиболее распорстраненный тип CCD, подчеркивает вовлечение правого желудочка у носителей DES мутаций. Вовлечение правого желудочка подчеркивается также тем фактом, что некоторые наблюдаемые тахикардии возникают в правом желудочке и что проявление сердечной недостаточности правого желудочка наблюдается у некоторых пациентов, включая двух пациентов, которые удовлетворяли полностью критериям ARVC (14). Кардиомиопати ябыла описана только в двух третях случаев с CCD и/или с аритмиями, но этм признаки, по-видимому, являются первыми проявлениями кардиомиопатии с признаками кардиомиопати на эхокардиограмме в более позднем возрасте.
Симптомы, обычно проявляющиеся ближе к 30 и DRM, обучловленные мутациями DES, могут иметь плохой прогноз, поскольку смертность описывается у четверти носителей мутаций DES в среднем в возрасте 49 лет. Большинство покойных пациентов носили электростимуляторы и имели признаки кардиомиопатии. Комбинация кардиомиопатии (DCM в частности) и CCD обнаруживает сходство с наследуемыми сердечными болезными, вызываемыми мутациями в др. генах, которые также ассоциируют с генерализованными мышечными болезнями, такими как LMNA. Спеифические электрокардиографические признаки, которые могут быть идентифицированы у субнабора носителей мутации в LMNA (80, 81), не были описаны как таковые у носителей мутаций DES. Высокий процент SCD обнаруживается при LMNA-родственных нарушениях, даже у пациентов, носящих электростимулятор (80). Хотя преобладает высокая смертность и в юном возрасте у носителей мутации DES , SCD не является основной причиной смерти в этой группе. Однако, тот факт, что SCD наблюдалась у двух пациентов, носящих электростимулятор, может указывать на вентрикулярную tachyarrhythmia. Как и у носителей мутации LMNA мы рекомендуем применять ICD терапию скорее, чем терапию электростимуляторами у носителей мутаций DES, нуждающихся в электростимуляторах. Это согласуется с рекомендациями Luethje et al.'s (62), которые сообщают о ICD терапии у носителей DES мутаций с устойчивой вентрикулярной тахикардией. Дальнейшие исследования необходимы для оценки этих рекомендаций.
Дыхательная недостаточность, по-видимому, присутствует в четверти случаев. Однако, информация часто отсутствует или недостаточна, поэтому появление её скорее занижено и её тяжесть в описанных случаях не может быть определена.
Единственным возможным объяснением изменчивости фенотипов, ассоциированных с разными мутациями (т.e. комбинированные нейрологические и кардиологические фонотипы в противовес изолированным нейрологическим и кардиологическим фенотипам) это локализация мутаций. Данное исследоание показало превалирование мутаций в домене 2B у пациентов с изолированным нейрологическим фенотипом в противоположность превалированию мутаций в головке и хвосте у пациентов с изолированным кардиологичским фенотипом.
Мы установили, что занчительное количество пациентов описано более одно раза в разных исследованиях. Мы включали таких пациентов только один раз в наш мета-анализ, тогда ка др. публикации по носителям мутаций DES не отмечали этого аспекта. К сожалению такого типа исследования не содержат данных по слежению, так что отсутствует информация о прогрессировании болезни у этих пациентов.
Хотя статья Kostera-Pruszczyk et al. (11) не сообщает о коррекции 'двойного включения' носителей
DES мутаций, было бы интересно сравнить их результаты с нашими. Они в основном описывают кардиологические характеристики 92 опубликованных носителей
DES мутаций, тогда как мы также предоставили детальную информацию и о нейрологическом фенотипе. Даже несмотря на то, что они не суммируют точно мутации, использованные в их исследовании, мы пришли к выводу, что они не включали мутации, затрагивающие головной домен или 1A. Их частоты вовлечения сердца и распределение разных типов кардиомиопатии сходны с нашими результатами. Однако, Kostera et al. не сообщают о случаях неспецифицированной кардиомиопатии, тогда как мы часто сталкивались с этим диагнозом (18 carriers). Кроме того, мы включили два недавно опубликованных случая ARVC. Они также отмчают, что носители мутаций в 2B домене имеют преимущественно нейрологические признаки и что локализация мутации оказывает существенное влияние на фенотипические характеристики.
Concluding remarks
Recognition of DRM can be difficult because of the variability of clinical features and non-specificity of histopathology. DNA analysis may help in confirming a diagnosis and should be considered in patients with a combination of skeletal myopathy and cardiac phenotype (cardiomyopathy or CCD), but also in patients with an isolated neurological or cardiological phenotype. Cascade genetic testing in family members can then help to identify other individuals at risk and those who do not carry the disease-causing mutation. This enables timely diagnosis, with the possibility of preventing complications and reducing morbidity and mortality. It also means that family members who do not carry the mutation can be dismissed from regular monitoring. We propose yearly cardiological evaluation of all DES mutation carriers starting at the age of 10 years for early detection of cardiac abnormalities, even if there are no cardiological complaints. Further studies are necessary to evaluate whether ICD therapy is better than pacemaker therapy for DES mutation carriers in need of a pacemaker. Although genotype-phenotype correlations are emerging, these findings do not yet lead to specific clinical decisions.
Сайт создан в системе
uCoz