Посещений:
МОДУЛИРОВАНИЕ МЕЖБЕЛКОВЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ



Терапевтический подход

Modulation of Protein–Protein Interactions for the Development of Novel Therapeutics
Ioanna Petta, Sam Lievens, Claude Libert, Jan Tavernier, and Karolien De Bosscher
Molecular Therapy (2016); 24 2, 707–718. doi:10.1038/mt.2015.214

Protein-protein interactions (PPIs) underlie most biological processes. An increasing interest to investigate the unexplored potential of PPIs in drug discovery is driven by the need to find novel therapeutic targets for a whole range of diseases with a high unmet medical need. To date, PPI inhibition with small molecules is the mechanism that has most often been explored, resulting in significant progress towards drug development. However, also PPI stabilization is gradually gaining ground. In this review, we provide a focused overview of a number of PPIs that control critical regulatory pathways and constitute targets for the design of novel therapeutics. We discuss PPI-modulating small molecules that are already pursued in clinical trials. In addition, we review a number of PPIs that are still under preclinical investigation but for which preliminary data support their use as therapeutic targets.


Рисунки к статье


Человеческий interactome насчитывает ~400,000 межбелковых взаимодействий (PPIs). PPIs предоставляют прекрасные возможности для терапевтических вмешательств в широкий круг болезненных состояний. В межбелковых взаимодействиях часто отсутствовало четкое представление о характеристиках (таких как карманы, борозды или щели) , которые могли бы действовать как потенциальные места пришвартовки для малых молекул ингибиторов (1). Эти случаи, где присутствуют подобные структурные сложности интерфейса (мест взаимодействий), часто вызывают дополнительные затруднения; эпитопы связывания поверхностей для PPI часто создаются вторичные и третичные белковые структуры, препятствующие использование линейных белковых последовательностей в качестве матрицы для моделирования новых терапевтических молекул, напр., малых молекулярных пептидных миметиков (2). Более того, отсутствие естественных малых молекул лигандов, которые бы могли служить в качестве альтернативной стартовой точки для разработки лекарств, представляет собой ещё одно крупное препятствие. 1 С открытием т. наз. "горячих точек" в интерфейсах PPI, хорошо известных регионов, которые вносят наибольший вклад в энергию связывания, стало осуществимым нахождение широкого круга PPIs малыми молекулами лекарств (3). Идентификация горячих точек позволила исследователям идентифицировать молекулы, которые взаимодействуют с этими сайтами и тем самым вмешиваются в PPIs ив нижестоящие пути, которые они обеспечивают. Смеси малых молекул, модулирующие PPIs, могут прямо воздействовать на интерфейс белковых взаимодействий, приводя к их разрушению или стабилизации (ортостерические PPI ингибиторы или стабилизаторы). Кроме того, PPI-модулирующие соединения могут соединяться с соседним сайтом на одно из взаимодействующих белков и ингибировать или усиливать PPI путем изменения его конформации (аллостерические PPI ингибиторы или стабилизаторы) (Figure 1).4,5

Figure 1. The "hot spot" concept and the rationale for designing PPI modulators. Upper panel: an orthosteric small molecule inhibitor binds to the interaction interface of two proteins, thereby preventing their interaction. An allosteric inhibitor binds to the interacting protein A outside of the PPI surface, inducing a conformational change that inhibits its association with protein B. Lower panel: similarly, an orthosteric small molecule stabilizer binds to the PPI surface and stabilizes the interaction between proteins B and C, whereas an allosteric stabilizer changes the conformation of protein C so that protein D can bind with higher affinity. PPI, protein-protein interaction.

Технологический прогресс играет ключевую роль в идентификации низкомолекулярных модуляторов для PPIs. В самом деле, подходы с чувствительным скринингом необходимы, чтобы выявлять взаимодействия обычно низкого сродства с интерфейсом белкового взаимодействия ударных инициальных малых молекул. Высокопроизводительный скрининг необходим, чтобы устанавливать пригодные стартовые точки для химической оптимизации, включая fluorescence resonance energy transfer, amplified luminescent proximity homogeneous assay screen (AlphaScreen; PerkinElmer), surface plasmon resonance и fluorescence polarization (1,6). Альтернативно, программы обнаружения ингибиторов PPI с помощью базирующихся на структуре подходов безусловно успешны (7). Структурная информация о интерфейсе PPI, полученная с помощью рентгеновской кристаллографии, ядерного магнитного резонанса или моделирования гомологов, делающим возможным in silico скрининг действительных библиотек соединений. Следующей стадией является синтез и тестирование соотв. белковых связей и взаимодействий.

The "Yin" Face of PPIs - Inhibition of PPIs in Drug Design


Interactions involved in the cell cycle pathway as possible therapeutic targets for cancer


MDM2/p53. Одними из наиболее изученных PPIs в исследованиях рака является взаимодействие murine double minute 2 (MDM2) с p53. Транскрипционный фактор p53 играет критическую роль в регуляции клеточного цикла, апоптоза, репарации ДНК, старения, ангиогенеза и врожденного иммунитета (8,9). p53 является мощным опухолевым супрессором и в 50% раковых опухолей у человека его противоопухолевая активность нарушена из-за мутаций в гене p53 (10). В большинстве др. раковых опухолей у человека p53 сохраняет свой статус дикого типа, но его функция как супрессора опухолей нарушена из-за множества внутриклеточных механизмов. MDM2 или HDM2 у человека является основным ингибитором p53. MDM2 соединяется непосредственно с p53, вызывая репрессию трансактивационной активности p53, усиливая экспорт в ядро p53 и деградацию p53 с помощью убиквитинирования с помощью активности его E3 лигазы (Figure 2) (11,12,13). Кроме того, избыточная экспрессия MDM2 в опухолях человека коррелирует с плохим клиническим прогнозом и плохой реакцией на современное лечение. Умножение MDM2 обнаруживается в 7% опухолей человека при анализе 28 разных типов рака, тогда как умножение MDM2 и мутации в гене p53 являются взаимоисключающими (14). По этим причинам становится ясно, что вмешательство во взаимодействия MDM2/p53 д. приводить к улучшению противоопухолевой активности p53 и к более эффективному противораковому лечению. MDM2 и p53 взаимодействуют посредством саоих N-терминальных доменов (15,16), точнее говоря, посредством гидрофобной поверхностной борозды на MDM2 и трех ключевых гидрофобных остатков в p53, Phe19, Trp23 и Leu26. Эти остатки и составляют "горячую точку", которая подвергалась целенаправленному воздействию исследователей в попытке идентифицировать молекулы, которые могут разрушить это специфическое взаимодействие (17). Уже 7 MDM2-p53 ингибиторов проходят клинические испытания с впечатляющими результатами.

Figure 2. Small molecule inhibitors in clinical and preclinical stage interfere with PPIs involved in the apoptosis pathway as an anticancer treatment. This scheme illustrates three clinically important PPIs: 1) MDM2/p53; 2) Bcl2, Bcl-XL/Bak, Bax; and 3) IAP/caspases, and their role in the apoptosis cascade. In blue, proteins are depicted that are targeted for inhibition by small molecules and in pink their interaction partners that promote apoptosis. The panels below depict the chemical structures of representative small molecule inhibitors that interfere with the respective PPIs. IAP, inhibitor of apoptosis protein; MDM2, murine double minute 2; PPI, protein-protein interaction.

В 2004 исследователи в Roche (Basel, Switzerland) идентифицировали nutlins, первый класс специфических и активных при оральном применении соединений, содержащих imidazoline, который соединяется с MDM2 имитируя структуру пептида p53, а сопровождающие in vitro данные подтверждают ингибирование клеточного роста. Nutlins были идентифицированы при скрининге разнообразных библиотек малых молекул с использованием базирующегося на surface plasmon resonance p53-MDM2 конкурентном подходе (18). Дальнейшая химическая оптимизация с целью улучшения связывания и фармакокинетики, привела к соединению RG7112, которое было использовано в клинических испытаниях при саркоме, миэлогенной лейкемии, новообразованиях и гематологических неоплазмах (19). Первые многообещающие данные с RG7112 в клинических испытаниях появились в 2012. Результаты от пациентов с MDM2-amplified липосаркомой показали четкое реактивирование p53 и ингибирование клеточного роста. К сожалению, его долговременный прием сопровождался гематологической цитотоксичностью, включая нейтропению и тромбоцитопению (20). Та же компания синтезировала pyrrolidine-содержащее соединение RG7388, аналог RG7112 (21). Эта молекула обладает лучшими фармакологическими свойствами и может активировать p53 сильнее, чем RG7112. После перорального приема он вызывает регрессию опухоли у SJSA-1 osteosarcoma xenograft модельных мышей. Сегодня, RG7388 уже вступил в фазу 2 клинических испытаний лечения пациентов с острой миэлогенной лейкемией, солидными опухолями или с продвинутыми озлокачествлениями в качестве единственного агента или в комбинации с химиотерапевтическими средствами, такими как cytarabine, хотя гематологические побочные эффекты оставались ограничивающими дозировку (22). Sanofi's MI-77301 (SAR405838; Sanofi, Paris, France) является spirooxindole-содержащим соединением, вступившим в фазу 1 клинических испытаний для оценки его надежности, фармакокинетики и биологической активности у пациентов с запущенными опухолями (23). Идентифицированное с использованием базирующегося на структуре подхода, чтобы воспроизвести три ключевых связывающих остатка p53, MI-77301 соединяется с MDM2 с кинетикой наномолярного диапазона (24). Ещё больше молекул было разработано разными фармацевтическими компаниями, нацеленными на это специфическое взаимодействие (Table 1) (25,26). MDM2 ингибиторы используются как одиночные агенты или в комбинации с традиционные химиотерапевтическими агентами. Комбинированное лечение необходимо из-за того, что ингибиторы MDM2 чрезвычайно избирательны к MDM2, но не к MDMX, который также непосредственно взаимодействует с p53 и репрессирует его действие. Обычные химиотерапевтические средства, такие как irinotecan и doxorubicin могутэффективно снижать уровни MDMX и поэтому его комбинация с MDM2 ингибиторами эффективно воздействует на раковые опухоли человека, характеризующиеся высокой экспрессией MDM2 и MDMX. Усилия в направлении идентификации ингибиторов MDMX привели к открытию дополнительных молекул, таких как RO-5963 (27), которые обнаруживает высокое сродство связывания с MDM2 и с MDMX.

Table 1 - Modulation of PPIs involved in cancer by small molecule inhibitors.

The caspase 9, XIAP/BIR3, SMAC system. Апоптоз или запрограммированная клеточная гибель обеспечивается в основном посредством двух путей, однако, эти внутренне присущие и внешние пути сходятся на активации каспаз. Caspase-9 является ингибитором каспазы внутренне присущего пути, которая димеризуется в каталитически активную форму, способную расщеплять и активировать procaspase-3 и procaspase-7 (28). Ингибирующие апоптоз белки (IAPs) обнаруживают избыточную экспрессию или постоянно активированы в опухолевых клетках, приводя к избеганию запрограммированной клеточной гибели. XIAP (X-linked IAP) наиболее мощный ингибитор каспазы среди IAP семейства белков (29) XIAP содержит три baculoviral inhibitory repeat (BIR) домена и кольцевой домен. Этот белок взаимодействует с инициатором caspase-9 посредством своего BIR3 домена и с caspases 3 и 7 посредством своих BIR1/2 доменов (30). BIR3 ингибирует caspase-9 с помощью превентивной димеризации, которая необходима для его каталитической активности. Поиски новых соединений, которые были бы способны прервать взаимодействие XIAP-caspase, привлекли внимание ученых.
Естественный природный ингибитор XIAP, SMAC/DIABLO (second mitochondrial activator of caspases/direct IAP-binding protein with Low PI), высвобождается митохондриями в цитозоль в ответ на апоптические стимулы (Figure 2). SMAC конкурирует с каспазами за связывание BIR доменов посредством его взаимодействия с AVPI тетрапептида (Ala-Val-Pro-Ile), присутствующего на N-терминальной части SMAC (31). С момента открытия белка SMAC в 2000, был проявлен чрезвычайный интерес к созданию малых молекул миметиков SMAC (32). 7 SMAC миметиков достигли клинических испытаний и 5 молекул остаются в клинической разработке. Сегодня IAP ингибиторы принадлежат к двум разным классам, т.e., к моновалентным и бивалентым ингибиторам. Моновалентные ингибиторы, подобные LCL161 (Novartis, Basel, Switzerland) (29,33) GDC-0917/CUDC-427, GDC-0152 (RG7419) (Genentech, San Francisco, CA/Curis, Lexington, MA) (34,35) и SM-406/AT-406 (Wang lab/Ascenta Therapeutics, Malvern, PA) (36) были разработаны исходя из AVPI пептида и имеют IC50 значения в наномолекулярном диапазоне. Бивалентные ингибиторы, такие как Birinapant (TL-32711) (Tetralogic Pharmaceuticals, Malvern, PA) (37-39) и SM-1387 (APG1387) (40) являются димеризованными SMAC миметиками, которые в качестве гомодимеров соединяются одновременно с XIAP's BIR1/2 и BIR3 доменами.
Bcl2 family. B-cell lymphoma 2 (BCL2) семейство белков представлено более чем 20 членами. Некоторые члены являются анти-апоптическими, подобно Bcl2, Bcl-XL, Bcl2l2, Mcl-1, тогда как некоторые др. являются способствующими апоптозу, такие как Bax, Bak1, Bid и Bcl2l11. Члены этого семейства могут вовлекаться в PPIs, чтобы модулировать внутренне прирожденный апоптический путь (41). Антиапоптические члены Bcl2 защищают клетки от апоптоза, ингибируя действие проапоптических членов (Figure 2). При некоторых типах рака антиапоптические члены избыточно экспрессируются, а открытие молекул, которые могут соединяться с их гидрофобными бороздами, предсказывает индукцию апоптоза в раковых клетках с помощью противодействия их защитному эффекту. В 2005, исследователи из Abbott Laboratories (Chicago, IL), использовали базирующийся на ядерном магнитном резонансе скрининг основанный на структуре дизайн, идентифицировали ABT-737, мощный низко молекулярный ингибитор Bcl2, Bcl-XL и Bcl2l2 (42). Дальнейшая оптимизация ABT-737 в терминах фармакокинетики и эффективности посредством базирующихся на фрагментах подходах запустили Navitoclax (ABT-263) в качестве мощного антиапоптического Bcl2 ингибитора, но его использование привело к тромбоцитопении из-за супрессии Bcl-xL (43-45). Позднее была разработана Bcl2-специфическая версия, т.e., ABT-199 (RG7601). Это соединение находится в фазе 1 клинических испытаний по лечению хронической лимфоцитарной лимфомы или малой лимфоцитарной лимфомы с обнадеживающей реакцией у 84% (46,47). Др. благоприятный ингибитор Bcl2 Obatoclax (GX015-070) от Gemin X Pharmaceuticals (Montreal, Quebec, Canada), indole bipyrrole-содержащее лекарство, которое сегодня оценивается в фазе 2 клинических испытаний. Привлекательный профиль безопасности Obatoclax открывает возможность лечения многих форм рака как в отдельности, так и в комбинации с современным лечением. Он хорошо переносится без каких-либо признаков иммуно- или миэлосупрессии (48).
Избыточная экспрессия Mcl-1 в раковых клетках приводит к секвестрации проапоптических Bak, Bax, Bad и Bim, т.о, Mcl-1 также стал предметом поиска ингибиторов. Помимо натуральных соединений, описываемых как ингибирующие это взаимодействие, с помощью метода fluorescence resonance energy transfer (49) Varadarajan et al. предложили небольшую молекулу TW-37 в качестве специфического ингибитора Mcl-1 и в качестве ведущего соединения для дальнейших программ синтеза (50). Недавно серия indole-2-carboxylic кислот была описана, как связывающих Mcl-1 избирательно в наномолярных концентрациях и эффективно разрушающих комплексы Mcl-1/Bim в живых клетках. A-1210477, одно из наиболее мощных связующих соединений, индуцирующих апоптоз в Mcl-1-зависимых раковых клетках и обнаруживающих синергичные эффекты при комбинировании с Navitoclax (51). Разнообразные др. обнадеживающие Mcl-1 ингибиторы недавно были оценены, включая A*STAR соединения, MIM1 и Maritoclax, недавно были рассмотрены Belmar and Fesik (52).
Bromodomains. PPIs вносящие вклад в формирование динамических транскрипционных комплексов, могут предопределять модификации хроматина, такие как ацетилирование, контролируя тем самым транскрипционную судьбу специфических генетических локусов. Bromodomains являются эпигенетическими считывателями, которые распознают ацетилированные лизины (Kacs) на гистонах и заставляют транскрипционные комплексы переключаться на гены. Они обладают общей консервативной структурой, представленной лево-сторонним пучком из 4-х α-спиралей, сцепленных с разными регионами петли разной заряженности и длины. Гидрофобный карман, включающий консервативный аспарагин и 5 молекул воды, распознает ацетилированные лизины. Взаимодействие этого кармана с синтетическими молекулами было исследовано в порядке контроля транскрипции гена (53). Соотв., базирующееся на структуре молекулярное моделирование, осуществленное Bradner's laboratory at the Dana Farber Cancer Institute выявило thienodiazepine (+)-JQ1 соединение, которое является специфическим для bromodomain-containing protein 4 (BRD4) и было использовано в качестве противоракового агента (54,55). Др. ингибиторы BRD4, базирующиеся на (+)-JQ1 структуре, находятся на клинических испытаниях по лечению рака, включая I-BET762 (GSK525762) (Glaxosmithkline, Middlesex, UK) (56) CPI-0610 (Constellation Pharmaceutical, Cambridge, MA) (57) Ten-010 (Tensha Therapeutics, Cambridge, MA) (58) и OTX015 (OncoEthix, Lausanne, Switzerland) (59). Кроме того, RVX-208 является quinazoline специфичным для BRD3, который сейчас находится в фазе 2 клинических испытаний для атеросклероза (2).
Oncology-related PPI targets in the preclinical stage. Proteasome assembling chaperone (PAC) 3 действует как гомодимер и играет важную роль в образовании протеосом. Метаболит грибов Thielocin 1 (TB1) идентифицирован с помощью метода комплементации фрагментов ингибирует димеризацию PAC3 и супрессирует рост раковых клеток (60). Др. соединение, наз. JBIR-22 и выделенное из Verticillus sp., обладает специфической ингибирующей активностью на гомодимеризацию PAC3, тем самым подавляется сборка функциональных протеосом (61).
Снование белка между цитоплазматическим и ядерным компартментом является критическим для аккуратного преобразования сигнальных каскадов. Транспорт белков из ядра в цитоплазму с помощью экспортирующего белка CRM1, который распознает грузовые белки посредством богатого лейцином ядерного экспортного сигнала, был также нацелен на подавление как компонент противоопухолевой стратегии (62). В поиске аналогичных соединений к anguinomycins, которые являются мощными противораковыми агентами, принадлежат к семейству leptomycin, был идентифицирован природный продукт goniothalamin из растения рода Goniothalamus. Goniothalamin вызывает цитотоксичность в клетках рака груди посредством разрушения PPI между CRM1 и грузовыми белками, приводящего к подавлению ядерного экспорта (63).
C момента идентификации Wnt1 в качестве протеоонкогена у мышей моделирующих рак груди, знания о важности пути расширяются. Пертурбации с передачей сигналов Wnt ассоциируют со стимуляцией пролиферации и с предупреждением апоптоза в ряде раковых опухолей человека, это проявляется повышенной транскрипционной активностью β-catenin (64). Немногие PPIs используют Wnt путь, нацеленный на ингибирование, чтобы ограничивать негативный эффект на прогрессирование рака. Взаимодействие Frizzled (FRZ) и Disheveled (DVL) является одной из первых ступеней на этом пути. Особенно многообещающим для работки лекарств является наблюдение, что передача сигналов Wnt ассоциирует с онкогенезом посредством FRZ-7 рецептора и оба, как было установлено, DVL и FRZ-7, избыточно экспрессирующиеся в линиях опухолевых клеток. В самом деле, ингибирование взаимодействия FRZ-7/DVLс помощью малой молекулы FJ9 вызывает апоптоз в линиях раковых клеток человека и подавляет опухолевый рост в ксенотрансплантатах мышей (H460)in vivo (65). Взаимодействие β-catenin c Tcf-4, ещё больше подавляет путь Wnt, оно также было использована для поиска ингибиторов PPI. Около 7000 природных соединений было тестировано сж высокопроизводительного скрининга ELISA в отношении их способности ингибировать β-catenin/Tcf-4 взаимодействие в контексте колоректального рака (66). Среди них два компонента грибов, PKF115-584 и CGP0409090, являются специфическими ингибиторами взаимодействий, способными ингибировать рост рака толстой кишки (67) и гепатоцеллюярных карцином (68). Для активации транскрипции β-catenin/Tcf-4 комплекса, необходим ко-активатор cyclic AMP response element-binding protein (CBP). Небольшая молекула ICG-001 соединяется специфически с CBP, приводя к снижению транскрипционной активности комплекса. ICG-001 индуцирует апоптоз в трансформированных клетках толстой кишки и в модельных мышиных ксенотрансплантах рака толстой кишки (69).
Ингибирование PPIs является также стратегией лечения лейкемии. Menin функционирует в качестве критического онкогенного кофйактора mixed lineage leukemia (MLL) слитых белков в возникновении острой лейкемии, а ингибирование взаимодействия menin с MLL слитыми белками представляет собой очень многообещающую стратегию устранения их онкогенной активности. В попытке идентифицировать малые молекулы ингибиторы взаимодействия menin-MLL, Grembecka et al. скринировали 49000 малых молекул, используя метод флюоресцентной поляризации и идентифицировали MI-2 (70). Базируясь на кристаллических структурах menin с MI-2, была получена более мощная вторая генерация ингибиторов, а именно MI-2-2 (71) иd MIV-6 (72), которые эффективно воспроизводят горячие точки MLL пептида. Оба соединения обладают связывающей активностью в наномолекулярном диапазоне и предварительные данные in vitro подтверждают концепцию разработки ингибиторов PPI для борьбы с лейкемией. Кроме того, два высоко эффективных и орально применяемых menin-MLL ингибитора (MI-463 и MI-503) были описаны недавно, как обнаруживающие выраженные эффекты на MLL лейкемические клетки и усиливают жизнеспособность у in vivo мышиных моделей MLL лейкемии (73).

Targeting PPIs to combat infections by pathogens


Большинство вирусов, проникают в хозяев благодаря преимуществам клеточного аппарата для осуществления интеграции, репликации и жизнеспособности. PPIs между вирусными и хозяйскими белками или между вирусными белками, которые обязательны для поддержания в хозяине, представляют собой важные клинические мишени.
Гомотетрамерная ретровирусная integrase (IN) является энзимом, продуцируемым ретровирусами, такими как ВИЧ, которые интегрируют свой генетический материал в ДНК инфицированных клеток путем катализации реакций 3'-процессинга и переноса нитей. Человеческий белок lens epithelium-derived growth factor (LEDGF/p75) является клеточным кофактором IN, который способствует интеграции вируса путем соединения прединтеграционного комплекса с хроматином и защищает IN от протеолитической деградации (74,75). Интенсивные попытки поиска лекарств последних лет связаны с оценкой взаимодействия LEDGF-IN в качестве мишени для антивирусной терапии и базирующиеся на структуре подходы привели к разработке и синтезу низкомолекулярных ингибиторов, т. наз. LEDGINs. Эти молекулы не только разрушают взаимодействия, но и также аллостерически ингибируют каталитическую функцию IN (76). Наиболее мощными ингибиторами LEDGF-IN являются производные tert-Butoxy-(4-phenyl-quinolin-3-yl)-acetic acid (tBPQA), включая клиническое соединение BI 224436, которое также идентифицировано с помощью structure-based drug design (Boehringer-Ingelheim, Ingelheim, Germany/Gilead, Foster City, CA) (77-79). tBPQAs ингибирует как ранние, так и поздние ступени цикла репликации вирусов, гарантируя их дальнейшее клиническое использование.
Разные стратегии были использованы для подавления репликации вируса папилом человека, в которых мишенью были PPI между вирусными белками скорее, чем между вирусным и хозяйским белком. Проникая в хозяина, человеческой папиломы вирус-11 нуждается в в факторе инициации репликации E1 helicase, чтобы соединиться с E2 транскрипционным фактором в специфическом сайте ДНК, а низкомолекулярное соединение BILH434 было идентифицировано, как прерывающее это взаимодействие (80).
Также PPIs участвуют в бактериальных инфекциях. Напр., FtsZ (гомолог тубулина эукариот) и ZipA (закрепленный на мембране белок) взаимодействуют, чтобы сформировать кольцевую перегородку, обеспечивающую клеточное деление и это PPI было расценено, как потенциальная мишень в стратегии ограничения инфекции Gram-негативными бактериями. Соединения, обладающие общей indolo[2,3-a]quinolizin-7-one структурой, как было установлено, ингибируют это взаимодействие in vitro (81). Кроме того, базирующийся на nuclear magnetic resonance, скрининг фрагментов выявил ударную серию, способную ингибировать взаимодействия FtsZ/ZipA путем соединения с C-терминальным доменом ZipA (82).

PPIs involved in neuronal diseases


Amyloid β (Aβ), и особенно Aβ40 и Aβ42, составляет основной компонент амилоидных бляшек в головном мозге пациентов с б. Алцгеймера (83). Важными факторами, генерирующими Aβ являются β- и γ-secretase, которые являются главными амилоидогенными протеазами. Инициальное расщепление amyloid precursor protein (APP) обеспечивается с помощью β-secretase и дает два продукта N-терминальный фрагмент APP, sAPPb и пронизывающий мембрану С-терминальный фрагмент, C99. C99 является непосредственным субстратом для γ-secretase, это приводит к генерации Aβ40 и Aβ42, которые вносят вклад в прогрессирование б. Alzheimer's (84). Ингибирование взаимодействия между γ-secretase и APPs может приводить к новым терапевтическим возможностям для лечения б. Alzheimer's. Разные подходы были использованы, чтобы создать γ-secretase ингибиторы, включая аналоги переходного состояния, базирующиеся на α-helical пептиде, ингибиторы и аналоги непереходных состояний (85). Низкомолекулярное соединение LY450139 или Semagacestat является benzolactam γ-secretase ингибитором, который был включен в клинические испытания в 2005. К сожалению, результаты фазы 3 клинических испытаний показали, что Semagacestat вызывает нарушения дифференцировки лимфоцитов и повышенный риск рака кожи, так что он был отклонен (86). Поскольку активность секретаз всё ещё в центре внимания, то контроль β-secretase приобретает все больше внимания с той же целью (87).
Болезнь Паркинсона является вторым наиболее распространенным нейродегенеративным заболеванием (88). Экспериментальные данные подтверждают, что важным фактором, управляющим этой патологией является неправильная упаковка и олигомеризация белка α-synuclein, которые в результате этого формирует серии само-ассоциирующих β-pleated листки, которые спонтанно образуют агрегаты, наз. "Lewy bodies" (89,90). Поэтому ингибиторы агрегации α-synuclein находятся в центре интереса и было идентифицировано несколько ингибиторов (91,92). Интригующей находкой является то, что catecholamines способны ингибировать агрегацию α-synuclein (93), которые находятся в активном поиске.

Modulation of PPIs of liganded receptors


Активированные рецепторы контролируют ряд физиологических функций после соединения с соотв. лигандами. Многочисленные патологические состояния объясняются нарушениями регуляции сигнальных путей, зависимых от лиганд-рецептор взаимодействия. Это может быть обусловлено частично за счет PPIs, которые изменяют зависимые от рецепторов сигнальные каскады. Немногие малые молекулы описаны согласно их способности in vivo сталкиваться с активированными рецепторами. Болезнь Кушинга является нейроэндокриннным состоянием, вызываемым частично резистентными к glucocorticoid corticotroph аденомами, приводящими к hypercortisolism (94). Эффекты глюкокортикоидов опосредуются с помощью глюкокортикоидных рецепторов. В своей не связанной с лигандом форме глюкокортикоидные рецепторы существуют в комплексах с белками шаперонами, подобными Hsp90, которые играют важную роль в собственно конформации рецепторов. Silibinin соединяется с C-терминальной частью Hsp90, ингибируя его взаимодействие с глюкокортикоидным рецептором. В аллографах модельных мышей воздействие silibinin ослабляло симптомы синдром Кушинга, демонстрируя, что снижение реакции на глюкокортикоиды может преодолевать фармакологически селективные Hsp90 ингибиторы (95).
Взаимодействие между interleukin-17 (IL-17) и его рецептором также привлекает внимание, поскольку ингибирование IL-17 , являющегося мощным цитокином, способствующим воспалению, участвует в патогенезе многих воспалительных заболеваний, таких как псориаз, ревматоидный артрит и болезнь Крона (96). Ensemble Therapeutics идентифицировал серию уникальных малых молекулярных macrocycles, или Ensemblins, которые являются антагонистами IL-17. В 2012, эта компания объявила о положительных преклинических испытаниях при пероральном применении малых молекул антагонистов IL-17. Сходным образом, базирующийся на ядерном магнитном резонансе, подход выявил Ro26-455, конкурентный ингибитор IL-2 для соединения с его рецептором IL-2Ra, с IC50 для 3mM (97). Дальнейшее использование Ro26-4550 укладки с помощью fragment-based методов в более мощный и лекарство-подобный ингибитор IL-2:IL-2Ra привело к созданию SP4206 (98). Однако, более функциональные исследования необходимы для оценки значения и эффективности вмешательства этой молекулы в передачу сигналов IL-2 (99). Аналогичная стратегия использована для целенаправленного воздействия передачи сигналов фактора некроза опухолей. Некоторые молекулы, которые вмешиваются во взаимодействие tumor necrosis factor/tumor necrosis factor receptor, находятся в предклинических испытаниях (100,101). Среди успехов в отношении иммунорегуляции, PPI ингибитор lifitegrast (SAR1118) играет превалирующую роль. Lifitegrast ингибирует взаимодействие между LFA-1 (Cd11a/α2, CD18/β2) и ICAM1. LFA-1 является β2 интегриновым рецептором, обнаруженным в лейкоцитах и участвующим в активации Т клеток посредством связывания со свои лигандом ICAM1 (102). Lifitegrast успешно прошел клинические испытания по лечению воспалительного синдрома сухих глаз (103), это сделало возможным применение лекарства с начала 2015 (Figure 3a).

Figure 3. Modulation of liganded receptors with small molecules. (a) PPI inhibitors of liganded receptors. Small molecules designed to inhibit cytokine signaling of IL-17 and IL-2 through their respective receptors IL-17R and IL-2R. The GR/Hsp90 inhibition by silibinin is involved in Cushing's syndrome and the interaction of ICAM1 with LFA-1 is targeted by lifitegrast to obtain immunosuppression. (b) Beneficial effects of stabilization of 14-3-3 protein interaction with GR or ER. The chemical structures of the depicted molecules are provided except for the structure of Ensemblins, which is not publicly available. ER, estrogen receptor; GR, glucocorticoid receptor; IL, interleukin; PPI, protein-protein interaction.



The "Yang" Face of PPIs - Stabilization of Beneficial PPIs


"Др. сторона" контроля PPI это стабилизация. Малые молекулы стабилизаторы PPI действуют с помощью двух разных механизмов. Во-первых, аллостерические стабилизаторы взаимодействуют с одним из взаимодействующих партнеров комплекса, повышая взаимное сродство связывания взаимодействующих белков. Во-вторых, непосредственные стабилизаторы могут взаимодействовать с поверхностью взаимодействия белкового комплекса, создавая контакты с участвующими партнерами, приводя к усилению сродства связывания (Table 2) (4).

Table 2 - PPI inhibitors for different pathological conditions.



PPI stabilization as an anticancer treatment


Одним из наиболее распространенных стабилизаторов PPI, широко используемым в клинике в качестве противоракового агента, является происходящий из Taxus brevifolia paclitaxel, который вмешивается в нормальные разрывы микротрубочек во время клеточных делений (104). Paclitaxel и др. соединения этой категории вызывают остановку клеточного цикла путем модулирования статуса полимеризации микротрубочек (105). Микротрубочки состоят из α- и β-tubulin, а paclitaxel связывается с высоким сродством с гидрофобным карманом на β-tubulin, стабилизируя тем самым структуру полимеризованных микротрубочек аллостерическим способом (Figure 4a) (106 Nogales, E (2001). Structural insight into microtubule function. Annu Rev Biophys Biomol Struct 30: 397-420. ).

Figure 4. PPI stabilizers in cancer treatment and in the modulation of immunosuppression. (a) Paclitaxel is a representative allosteric PPI stabilizer that preserves tubulin formation. (b) FK506 and rapamycin are potent immunosuppressants acting as direct stabilizers of protein interactions with FKBP12. PPI, protein-protein interaction.

Белки 14-3-3 также участвуют в разных раковых опухолях, нейродегенеративных болезнях или в вирулентности патогенных для человека организмах (107-109). Благодаря своему многостороннему способу действия эти белки составляют новый класс мишеней для фармакологического вмешательства с помощью или стабилизирования или ингибирования 14-3-3 PPIs. В ряде случаев 14-3-3 белки, как было установлено, поддерживают стабильность и биодоступность своих партнеров по взаимодействию, таких как TASK3 (110). Наруления регуляции TASK3 оказалось связанным с раком, воспалением и эпилепсией (111), хотя стабилизация взаимодействия 14-3-3 (β и ε изоформ)/TASK3 может быть многообещающим. Более того, стабилизация связывания estrogen receptor α (ERα) с 14-3-3β имело противораковый эффект (112). Fusicoccin непосредственно соединяется с краем интерфейса 14-3-3σ/ERα и стабилизирует это взаимодействие (Figure 3b). Воздействие Fusicoccin приводит к уменьшению обеспечиваемой с помощью estradiol димеризации ERα, ограничение связывания ERα с хроматином, и активация нижестоящего гена также снижают пролиферацию клеток (113). Современное лечение рака груди базируется на супрессии потенциала транскрипции ERα с помощью ингибиторов aromatase или анти-эстрогенов. Из-за первоначальной резистентности пациентов к этим воздействиям, имеется срочная необходимость в альтернативной терапии. Подавление активности ERα посредством стабилизации его взаимодействия с 14-3-3 представляет собой новую стратегию для разработки лекарств для рака груди (Table 3).

Table 3 - PPI stabilizers for the control of immunosuppression and cancer progression.



Stabilizers of PPIs acting as immunosuppressants


Две прямо стабилизирующие молекулы, rapamycin (Sirolimus) и FK506 (Tacrolimus), являются хорошо известными иммунодепрессантами в клинике. Хотя они имеют сильно отличающуюся структуру, они обладают общим механизмом действия. FK506 и rapamycin стабилизируют взаимодействия между FKBP12/protein phosphatase calcineurin и FKBP12/mTOR (mammalian target of rapamycin), соотв. Интересно, что первоначально FK506 и rapamycin соединяются с высоким сродством с FKBP12, который является immunophilin (114). На следующей ступени FK506/FKBP12 и rapamycin/FKBP12 соединяются с calcineurin и mTOR, соотв., посредством вновь возникшего интерфейса. Это приводит к супрессии каталитической активности этих энзимов (Figure 4b). В отсутствие FK506 и rapamycin, FKBP12 неспособен взаимодействовать с calcineurin (115) или с mTOR (116). Rapamycin (117) и FK506 (118) были исследованы как иммуносупрессирующие агенты для лечения пациентов с трансплантатами в разных клинических испытаниях.
Mizoribine является imidazole nucleoside с иммуносупрессирующей активностью. Mizoribine разрешен в Японии для комбинированной терапии с глюкокортикоидами при lupus nephritis, ревматоидных артритах и росле трансплантации почек (119). Возможный механизм mizoribine заключается в усилении взаимодействия 14-3-3η с глюкокортикоидными рецепторами, приводя к усилению активности рецептора и к последующему усилению иммуносупрессии (120) (Figure 3b).

Conclusions and Future Perspectives


Natural products like taxanes and rapamycin, which were discovered in the late 90s as potent stabilizers of PPIs, raised initial enthusiasm for small molecule modulation of PPIs as a therapeutic rationale. During the next decade, the advance of "omics" technologies, greatly expanding our knowledge of genes, proteins, and their interactions, highlighted the central importance of PPI networks both towards enhancing our basic understanding of cellular processes and as a vast source of potential drug targets, further increasing interest in PPI-targeted drug discovery. Yet, at the same time high-resolution structures revealed that PPI interfaces are often made up of large shallow surfaces which were thought to be difficult, if not impossible, to interfere with, significantly lowering confidence in the approach.
The cases of inhibitors and stabilizers described in this review however clearly illustrate the potential of PPIs in drug development. Novel small molecules targeting specific PPIs have entered clinical trials, and in some cases already resulted in new therapeutics or optimized treatments.
Looking at the technologies that lead to these successful programs, it is striking to note the variety of discovery approaches. The huge diversity in PPIs and in the characteristics of their interfaces clearly precludes a one-fits-all approach. The reported progress in PPI drug discovery should be attributed at least partly to the growing availability of a varied and complementary set of both in vitro and in silico screening approaches from which can be drawn depending on the nature of the PPI target.121 Also at the compound side, there should be a proper match with the nature of the target. An often-cited caveat is the fact that classic small molecule libraries applied in high-throughput screening campaigns consist mainly of small, simple, and flat structures, whereas successful disruption of a PPI interface generally requires larger and more complex molecules. Studies aimed at determining common features among successful PPI inhibitors yielded a number of rational design principles that can be used to compile PPI-specific compound collections which should increase hit rates in PPI inhibitor screens.122
In addition to small molecules, also peptides were shown to be promising tools for targeting PPIs. Yet, despite the exciting preliminary in vitro data, the use of peptides as therapeutics has been hampered by fast renal clearance, poor metabolic stability, and biodegradability. Nevertheless, different strategies were applied to improve plasma half-lives of these therapeutic peptides, resulting in potent PPI modulators, for instance for Bcl2, caspases, and ER?.123 Particularly encouraging is the case of the "stapled" peptides that reactivate the p53 pathway by binding and inhibiting HDM2 and HDMX. These entered clinical trials in 2014.124 Traditionally, drug design has been directed towards targets containing well-defined binding pockets such as enzymes, nuclear receptors, and ion channels. However, our increased understanding of PPIs, their interfaces, and how to interfere with these open up new horizons for drug development. Resolving PPI modulation currently constitutes an area of intense research and numerous protein complexes await further investigation as potential new therapeutic agents.