Посещений:
СИСТЕМА ДОСТАВКИ ТРАНСГЕНОВ НА БАЗЕ ЛАКТОЗЫ



Ортотопическая гепатоцеллюлярная карцинома

A Lactose-Derived CRISPR/Cas9 Delivery System for Efficient Genome Editing In Vivo to Treat Orthotopic Hepatocellular Carcinoma
Yu Qi, Yanli Liu, Bingran Yu et al.
Advanced Science https://doi.org/10.1002/advs.202001424Citations

Существует более трех тысяч генов человека, мутации которых, как известно, связаны с генетическими расстройствами или фенотипическими проявлениями заболеваний, включая рак.[1-4] В результате, новые подходы, позволяющие редактировать гены человека, обнаруживают большой потенциал для лечения генетических заболеваний, особенно тех, которые имеют плохой прогноз при использовании традиционных методов лечения, таких как химиотерапия или традиционная генотерапия. [1] Бактериальный CRISPR II типа, связанный с белком 9 (Cas9), известен как система CRISPR/Cas9, которая первоначально была обнаружена у бактерий в качестве адаптивной иммунной системы. Cas9, нуклеаза системы CRISPR/Cas Streptococcus pyogenes, может быть направлена короткой гид РНК (gRNA) на создание сайт-специфических разрывов двойной нити ДНК практически в любом геномном локусе человека, представляющем интерес.[5-8] В отличие от других традиционных не нуклеазных технологий, основанных на гомологичной рекомбинации, абсолютная эффективность CRISPR/Cas9-опосредованных изменений значительно выше. Поэтому система редактирования генома CRISPR/Cas9 предлагает беспрецедентные возможности для биомедицинского применения, обеспечивая новый терапевтический потенциал, который не ограничивается исправлением одного основания мутаций генов, вызывающих генетические нарушения, но он также может быть пригоден для лечения рака. [6, 8-10] Несмотря на высокую терапевтическую значимость системы CRISPR/Cas9, до сих пор существует проблема безопасной и эффективной доставки редактирующей геном нуклеазы Cas9 в ядро клеток-мишеней.[9, 10] Для доставки гена нуклеазы Cas9 чаще всего используются вирусные векторы. Однако потенциал клинического применения вирусных векторов остается ограниченным, в основном из-за возможной долгосрочной токсичности, связанной с риском интеграции вирусной последовательности в геном человека.[11] Невирусная доставка системы CRISPR/Cas9 может стать перспективным способом ее терапевтического применения,[12-17] особенно учитывая сложность с упаковкой гена Cas9 большого размера (около 4,2 кб) в вирусный вектор. Кроме того, использование невирусных векторов значительно снижает риск интеграции вирусной последовательности в геном человека[18-20].
Катионные носители генов на основе природных сахаридов были широко изучены благодаря их хорошей биосовместимости и уникальной биологической активности.[21-25] Лактоза является природным дисахаридом, который содержит один остаток глюкозы и один остаток галактозы. Было установлено, что асиалогликопротеиновый рецептор (ASGPr), лектин типа C, экспрессируемый в основном на поверхности паренхимных клеток печени и раковых клеток печени,[26] может избирательно связываться с галактозным остатком лактозы и облегчать процесс эндоцитоза.[27-29] Поэтому использование ASGPr, обеспечивающего свойства лактозы по целенаправленному воздействию, может усилить терапевтический эффект при заболеваниях печени. Кроме того, была применена тактика создания реагирующих на восстановление деградирующих катионных векторов, основанная на введении дисульфидных связей[30-32]. Дисульфидные связи могут быть разрушены в упрощенной среде, что способствует высвобождению нуклеиновых кислот и снижению токсичности. Также сообщалось, что полигидрокси-разветвленные катионные носители генов обладают супер биосовместимостью и эффективностью трансфекции.[16, 31, 33] Здесь мы предлагаем стратегию подготовки полигидрокси-разветвленных катионных биополимеров на основе лактозы для доставки системы CRISPR/Cas9 для лечения ортотопической гепатоцеллюлярной карциномы (HCC) посредством эффективного редактирования генов in vivo.
Разветвленный катионный биополимер (LBP) на основе лактозы с большим количеством дисульфидных связей и гидроксильных групп был впервые синтезирован с помощью простой реакции раскрытия кольца в одно действие. Сначала были исследованы биофизические свойства, такие как способность к уплотнению и способность к восстановлению и к деградации, чтобы определить возможность использования LBP в качестве потенциального носителя генов. Затем цитотоксичность, эффективность трансфекции и способность LBP к ASGPr-опосредованному целенаправленному воздействию были проверены на клеточной линии BEL7402 HCC человека. Чтобы проверить пригодность LBP для доставки системы редактирования генома CRISPR/Cas9, в данной работе мы использовали хорошо известный онкоген survivin (также называемый BIRC5) в качестве гена-мишени. Как член семейства белков-ингибиторов апоптоза (IAP),[34, 35] сурвивин известен как белок с двойной ролью, который непосредственно регулирует апоптоз и митоз в раковых клетках в процессе канцерогенеза и метастазирования опухоли.[34, 35] Сурвивин высоко экспрессируется почти во всех раковых опухолях, включая HCC, но не обнаруживается в нормальных тканях взрослого человека. Поэтому сурвивин был предложен в качестве привлекательной мишени для нового противоракового вмешательства. Интересно, что мы наблюдали очевидную способность LBP целенаправленно воздействовать на печень. pCas9-survivin (типичная плазмида CRISPR/Cas9, которая нацелена на ген survivin и выводит его из строя), доставленная с помощью LBP, была использована для оценки эффективности редактирования генов и противораковой эффективности in vivo на ортотопической модели HCC у nude мышей. Кроме того, мы также исследовали, существует ли сенсибилизация между pCas9-survivin и сорафенибом (SF, широко используемый в клинической практике препаратом для лечения HCC на основе мультикиназ [36]) при лечении ортотопической HCC у мышей.
2 Results and Discussion
2.1 Preparation and Characterization of LBP


Подробный синтетический способ получения LBP показан на рисунке 1. Прежде всего, аминогруппы модифицированной лактозы, Lac-NH2, были получены путем реакции β-лактозы и цистамина (CA). Типичные спектры 1H NMR Lac-NH2 показаны на рисунке S1, вспомогательная информация. Два сигнала от δ = 2,5-3,4 ppm относятся к протонам алкильных цепей CA, это доказывает, что Lac-NH2 был синтезирован успешно. Исходя из рассчитанного интегрирования, имелось около 2 (или 4) аминогруппы в Lac-2NH2 (или Lac-4NH2).

Figure 1 Schematic illustration of the preparation of lactose-derived branched biopolymer (LBP) and the resultant delivery and gene editing processes with pCas9-survivin to treat orthotopic hepatocellular carcinoma (HCC). A lactose-derived branched cationic biopolymer (LBP) with plentiful bio-reducible disulfide linkages and hydroxyl groups was first synthesized via a facile one-pot ring-opening reaction, and the LBP-mediated delivery of pCas9-survivin, which could target and knockout survivin oncogene, showed effective gene editing and anti-cancer activities in orthotopic HCC mouse model.
Затем синтезировали LBP2 (или LBP4) путем реакции раскрытия кольца Lac-2NH2 (или Lac-4NH2) и триглицидил изоцианурат (TGIC) с тремя эпоксидными группами. В конце реакции добавляли избыток этилендиамина (ED), чтобы израсходовать остаточные эпоксидные группы. На основании характеристик гель-проникающей хроматографии (ГПХ) были определены средняя молекулярная масса (Mn) и индекс дисперсности полимера (PDI) LBP2 и LBP4, которые представлены в таблице S1, Вспомогательная информация. LBP2 (=1.8 x 104 г моль-1) и LBP4 (=2.1 x 104 г моль-1) обладают сопоставимыми молекулярными массами.
2.2 Биофизические свойства LBP


Сначала была изучена способность LBP к уплотнению нуклеиновых кислот. Как показано на рисунке S2a, анализ гель-электрофореза в агарозе показал, что LBP может эффективно уплотнять pDNA (pRL-CMV, репортерная плазмида, кодирующая ген люциферазы) в пределах соотношения масс 1,0-2,0. Далее были охарактеризованы размеры частиц и дзета-потенциал комплексов LBP/pDNA при различных массовых соотношениях. Было показано, что размеры частиц варьируются от 200 до 350 нм, а дзета-потенциал - от 20 до 40 мВ (рис. S2b). Размеры частиц комплексов уменьшались с увеличением массового соотношения, а дзета-потенциал увеличивался и затем становился стабильным, что соответствует нашим предыдущим исследованиям[16, 31, 33].
Способность к биодеградации - еще одно важное биофизическое свойство переносчиков генов, которое может снизить токсичность носителей. LBP обладает богатыми восстановительными дисульфидными связями. В результате LBP может быть деградирован в присутствии редуцирующих агентов. Анализы GPC предоставили прямые доказательства деградирующего поведения. LBP4 был выбран в качестве типичного поликатиона для анализа деградации. LBP4 постепенно разрушался в присутствии дитиотреитола (DTT) от 0 до 24 часов (рис. 2a). Кроме того, для доказательства деградирующего поведения LBP4 использовалась визуализация с помощью атомно-силового микроскопа (АСМ). По сравнению с комплексами LBP4/pDNA в нормальной среде, LBP4 не мог образовывать стабильные наночастицы с pDNA в присутствии восстановителя DTT (Рисунок 2b). Чтобы дополнительно доказать свойство LBP реагировать на восстановление, способность LBP к уплотнению pDNA оценивали в присутствии DTT. Присутствие DTT способствовало утечке pDNA из комплексов LBP/pDNA (Рисунок S2c). Миграция pDNA замедлялась при более высоком массовом соотношении 2,0-2,5. Это явление указывало на то, что комплексы LBP/pDNA нестабильны в восстановительной среде. Более того, после инкубации с гепарином в присутствии DTT быстрое высвобождение pDNA из комплексов происходило практически при всех исследованных соотношениях масс. Комплексы LBP/pDNA в восстановительной среде могли быть полностью разложены путем взаимообмена со встречными полианионами. Эти результаты показали, что LBP, реагирующие на восстановление, могут стать нестабильными и ускорять высвобождение нуклеиновых кислот во внутриклеточной восстановительной (reducing) среде.

Figure 2
2.3 In Vitro Characterization with Reporter Plasmids


Цитотоксичность комплексов LBP/pDNA при различных массовых соотношениях оценивали с помощью анализа на тиазолиловый синий тетразолий бромид (МТТ) в клеточных линиях HEK293 и BEL7402 (Рисунок S3a; Рисунок 2c). В качестве золотого стандарта поликатионного трансфекционного реагента в качестве контроля использовался полиэтиленимин (PEI, =25 кДа).[16, 20] По сравнению с комплексами PEI/pDNA при одинаковых массовых соотношениях от 10 до 60 или оптимальном соотношении N/P для обеих клеточных линий, жизнеспособность клеток комплексов LBP/pDNA была значительно выше. Снижение реакционной способности LBP уменьшило цитотоксичность, что согласуется с более ранними сообщениями.[20, 31] Более того, богатые гидроксильные группы могут также экранировать цитотоксичность, вызванную положительными зарядами.[16, 20].
Эффективность трансфекции in vitro оценивали с помощью репортерной плазмиды pRL-CMV (pDNA). Прежде всего, была исследована эффективность трансфекции комплексов PEI/pDNA при соотношении N/P от 5 до 30 в клетках BEL7402. Как показано на рисунке S3b, оптимальное соотношение N/P для комплексов PEI/pDNA составило 15 в клетках BEL7402. Последующие показатели трансфекции LBP/pDNA были проанализированы при массовых соотношениях от 10 до 60 в клеточных линиях HEK293 и BEL7402, где в качестве контраста были взяты PEI/pDNA при оптимальном соотношении N/P для обеих клеток (Рисунок S3; Рисунок 2d). Эффективность трансфекции LBP сначала увеличивалась, а затем уменьшалась с увеличением массового соотношения. Оптимальное соотношение масс составляло 40-50 для обеих клеточных линий. По сравнению с LBP2, LBP4 обладает большим количеством ответвлений и демонстрирует лучшую эффективность трансфекции при одинаковом массовом соотношении.
Для дальнейшего подтверждения эффективности трансфекции LBP была исследована доставка другой репортерной плазмиды pEGFP-N1, кодирующей ген усиленного зеленого флуоресцентного белка (EGFP). После трансфекции pEGFP-N1 с помощью LBP4, LBP2 или PEI были показаны репрезентативные изображения экспрессии EGFP (Рисунок S4). По данным проточной цитометрии, процент EGFP-позитивных клеток в группах LBP4, LBP2 и PEI в HEK293 (или BEL7402) составил 59% (или 25%), 28% (или 12%) и 53% (или 13%), соответственно. LBP4-трансфицированные клетки HEK293 и BEL7402 показали значительно больше положительных сигналов EGFP, чем аналогичные клетки LBP2.
2.4 Characterization of Targeting Ability


Помимо цитотоксичности in vitro и эффективности трансфекции, также была исследована способность к ASGPr-опосредованному целенаправленному воздействию LBP. Во-первых, два специфичных для ASGPr окрашивающих агента, MAL-FITC и SNA-FITC, были использованы для определения уровня экспрессии ASGPr в клеточных линиях HEK293 и BEL7402. Было показано, что экспрессия ASGPr на поверхности клеток BEL7402 была выше, чем на поверхности клеток HEK293 (Рисунок S5).
Впоследствии, ASGPr-опосредованные характеристики целенаправленного воздействия LBP были оценены путем анализа эффективности клеточного поглощения комплексов LBP/pDNA в обеих клеточных линиях в отсутствие или в присутствии β-лактозы, где pDNA была помечена окрашивающим агентом YOYO-1 для обеспечения сигналов обнаружения при анализе проточной цитометрии. В клетках BEL7402 (Рисунок 2e) процент положительных клеток, обработанных LBP2/pDNA и LBP4/pDNA, составил 92% и 85%. Клетки, обработанные комплексами LBP2/pDNA, демонстрировали больше зеленых скоплений, чем аналогичные LBP4/pDNA в отсутствие лактозы. Это может быть связано с большим количеством оставшихся групп в модифицированной β-лактозе в LBP2, которая можeт специфически распознавать ASGPr. Когда комплексы LBP/pDNA исследовались в клетках BEL7402 в присутствии β-лактозы, процесс эндоцитоза, опосредованный ASGPr, был подавлен из-за захвата дополнительной β-лактозы. В результате наблюдались менее зеленые агрегации комплексов LBP2/pDNA и LBP4/pDNA по сравнению со случаями без лактозы. Процент положительных клеток, обработанных LBP2/pDNA и LBP4/pDNA в присутствии β-лактозы, составил 41% и 53%, соответственно. Чтобы дополнительно проиллюстрировать способность LBP к целенаправленному воздействию, в качестве отрицательного контроля был использован PEI, не нацеливающийся на клетки, и не было замечено очевидных различий между процентами положительных клеток, обработанных PEI/pDNA в отсутствие и в присутствии лактозы. Процесс эндоцитоза в клетках HEK293 (Рисунок S6) был менее подавлен, чем в клетках BEL7402, где на поверхности клеток HEK293 наблюдалась низкая экспрессия ASGPr.
Свойство целенаправленного воздействия LBP было также доказано in vivo. Для мечения LBP и PEI использовался Cy7-NHS. Как показано на рисунке 2f и рисунке S7a, после 4 ч введения в хвостовую вену, по сравнению с PEI, как LBP2, так и LBP4 больше появлялись в печени, и степень обогащения LBP2 была выше (рисунок S7b), что согласуется с результатами in vitro. Это может быть связано с большим количеством ASGPr-связывающих групп в LBP2 по сравнению с LBP4. Далее была определена эффективность трансфекции LBP2 и LBP4 in vivo. Здесь использовалась репортерная плазмида pRL-CMV. В качестве контроля использовали PEI/pDNA (рис. S7c). На 12-й день после введения в хвостовую вену (вводили каждый второй день) мыши, получавшие LBP4/pDNA, демонстрировали более высокую экспрессию люциферазы, чем мыши, получавшие LBP2/pDNA или PEI/pDNA.
В целом, и LBP2, и LBP4 обладают низкой цитотоксичностью. Хотя LBP4 не обладает отличным свойством целенаправленного воздействия, как LBP2, LBP4 имеет лучшие показатели трансфекции, чем LBP2 in vivo и in vitro. Для дальнейшего применения следует учитывать как способность к целенаправленному воздействию, так и эффективность трансфекции. Таким образом, LBP4 со сбалансированными возможностями целенаправленного воздействия и трансфекции был использован в следующих частях для доставки систем CRISPR/Cas9 для редактирования генов и противораковых анализов.
2.5 In Vitro Transfection and Gene Editing Assays with pCas9-Survivin


Оптимизированная плазмида pCas9-survivin (pCas9), кодирующая Cas9 и зеленый флуоресцентный белок (GFP), а также транскрибирующая одиночную направляющую гид РНК (sgRNA)[16] (Рисунок 3a), была использована для доставки в клетки HCC BEL7402 человека. Плазмида pCas9 может быть нацелена на онкоген survivin и нокаутировать его с помощью белка Cas9 под контролем транскрибируемой sgRNA, этот белок играет ключевую роль в неограниченной пролиферации раковых клеток и может препятствовать апоптозу раковых клеток.[37, 38] Редактирование онкогена survivin с потерей его функции подавляет злокачественную пролиферацию раковых клеток и повышает чувствительность раковых клеток к противоопухолевым препаратам. Сорафениб (SF) является одним из таргетных препаратов для лечения HCC в клинике.[36] Поэтому было предложено комбинированное использование pCas9 с сорафенибом для улучшения противораковой активности.

Figure 3

Экспрессия GFP использовалась для визуальной оценки эффективности трансфекции LBP4/pCas9 в клетках BEL7402 (Рисунок 3b; Рисунок S7d). После 24 ч трансфекции группа LBP4 показала гораздо больше GFP-позитивных клеток по сравнению с группой PEI. По данным проточного цитометрического анализа, процент GFP-позитивных клеток, полученных с помощью LBP4 и PEI, составил 21% и 9%, соответственно. Более высокая эффективность трансфекции LBP4 соответствовала таковой при использовании вышеуказанных репортерных плазмид pRL-CMV и pEGFP-N1.
Способность комплекса LBP4/pCas9 к разрушению генов была исследована благодаря обнаружению несоответствия расщепления ферментами и анализа секвенирования. Как показано в анализе T7EI (Рисунок 3c), полосы расщепления были видны в локусе-мишени после трансфекции клеток комплексами LBP4/pCas9 по сравнению с группой отрицательного контроля (PBS) и группой PEI/pCas9. Мы также провели анализ T7EI на нескольких потенциальных внецелевых сайтах и не обнаружили полос расщепления, что указывает на отсутствие явных эффектов вне мишени.
Результаты секвенирования ДНК по методу Сэнгера показали, что в одном и том же месте фрагментов ПЦР возникают разного типа пики по сравнению с группой отрицательного контроля (рис. 3d). Эффективность редактирования генов составила 21,3% для LBP4/pCas9. Удаление нуклеотидных остатков происходило чаще всего в мутантных ампликонах в месте редактирования. Последующие результаты секвенирования клонов T-A дополнительно подтвердили удаление нуклеотидных остатков в результате редактирования генома CRISPR/Cas9. Эти результаты подтвердили способность редактирования генома, опосредованную комплексами LBP4/pCas9. Мы также определили уровень экспрессии белка сурвивина с помощью вестерн-блота (ВБ) (Рисунок 3e). По сравнению с контрольной группой, клетки BEL7402, обработанные LBP4/pDNA, показали снижение экспрессии survivin.
Нокаут онкогена survivin с помощью pCas9 мог значительно подавить пролиферацию клеток HCC благодаря восстановлению их способности к апоптозу (Рисунок S8a). LBP4/pCas9/SF показал наилучшую ингибирующую эффективность в отношении клеток HCC, что свидетельствует о том, что pCas9 повышает чувствительность раковых клеток к лекарствам. Впоследствии были проведены анализы апоптоза для дальнейшего подтверждения свойства pCas9 усиливать апоптоз (Рисунок 4a). Через 72 часа после трансфекции процент апоптотических клеток BEL7402, обработанных PBS, LBP4/pDNA, LBP4/pCas9, SF и LBP4/pCas9/SF, составил 0,08%, 0,05%, 16,31%, 17,37% и 32,82%, соответственно (Рисунок S8b). Аналогично, больше апоптотических клеток BEL7402 было обнаружено в группе LBP4/pCas9/SF. Анализы образования клонов показали, что комплекс LBP4/pCas9 имеет меньшую агрегацию кристаллического фиолетового по сравнению с контрольной группой или группой LBP4/pDNA. Среди всех этих групп, LBP4/pCas9/SF приводил к наименьшей агрегации (Рисунок 4b).

Figure 4

Поскольку сурвивин также играет важную роль в инвазии и метастазировании HCC, мы изучили влияние pCas9 на способность клеток HCC к инвазии и миграции. Влияние pCas9 на инвазивность клеток BEL7402 было определено с помощью трансвелл-анализа с помощью Матригеля. После трансфекции pCas9 наблюдалось снижение способности клеток HCC к инвазии. Среди всех групп, LBP4/pCas9/SF по-прежнему демонстрировал наилучший ингибирующий эффект на инвазию клеток (Рисунок 4c). Далее, анализ заживления ран показал, что pCas9, доставленный LBP4, может более эффективно подавлять подвижность клеток по сравнению с контрольной группой или группой LBP4/pDNA. В частности, LBP4/pCas9/SF продемонстрировал самый низкий процент закрытия ран среди всех групп (Рисунок 4d; Рисунок S8c), это указывает на то, что нокаут гена survivin повышает лекарственную чувствительность клеток HCC к сорафенибу.
Все эти результаты показали, что только комплекс LBP4/pCas9 может производить эффективное редактирование генов и явно подавлять злокачественные явления клеток HCC. Более того, комплекс LBP4/pCas9 в комбинации с SF продемонстрировал лучший противораковый эффект. Эти данные показали, что редактирование генов с потерей функции реактивирует запрограммированный апоптоз клеток и повышает чувствительность раковых клеток к противораковым препаратам.
2.6 In Vivo Gene Editing for Orthotopic Human HCC Inhibition


Для оценки in vivo противоопухолевого эффекта LBP4, доставляющий pCas9, использовался для лечения мышей с ортотопической HCC. Клетки HCC BEL7402 со стабильной экспрессией люциферазы (BEL7402?Luc) были использованы для создания моделей HCC человека in situ в печени мышей nude (рис. 1). С помощью биолюминесцентной визуализации, мышей, несущих опухоли с практически одинаковой интенсивностью биолюминесценции, случайным образом разделили на пять групп: PBS (контроль), LBP4/pDNA, LBP4/pCas9, свободный SF и LBP4/pCas9/SF. Всем мышам вводили различные реагенты путем инъекции в хвостовую вену.
Пролиферацию опухоли оценивали с помощью визуализации биолюминесценции in vivo (Рисунок 5a; Рисунок S9a) и эффективности излучения опухоли (Рисунок S9b). По сравнению с контрольной группой и группой LBP4/pDNA, рост HCC in situ в группах LBP4/pCas9 и свободного SF был значительно подавлен (*p < 0,05). Интересно, что группа LBP4/pCas9/SF показала наиболее выраженный ингибирующий эффект на ортотопическую HCC у мышей. Эти результаты соответствовали приведенным выше данным in vitro. Вес тела мышей в каждой группе отслеживался в течение периода лечения (Рисунок S9c). Значительной потери массы тела не наблюдалось, что свидетельствует об отсутствии у LBP потенциальной токсичности in vivo. На 35-й день лечения все мыши были принесены в жертву. Печень была удалена и исследована (Рисунок 5b). Белые опухолевые узелки на поверхности печени были выделены синими сплошными кругами. Опухоли в группе LBP4/pCas9/SF имели минимальный объем среди всех пяти групп, что согласуется с данными биолюминесцентной визуализации in vivo. Эти результаты подтвердили, что комбинация генной терапии и химиотерапии обладает наиболее значительной активностью по ингибированию опухолей по сравнению с одиночным режимом терапии.

Figure 5

Эффективность редактирования генов in vivo комплексом LBP4/pCas9 была исследована с помощью секвенирования Sanger. Геномная ДНК была выделена из опухолевых тканей контрольной и LBP4/pCas9 групп. По сравнению с контрольной группой, в опухолях in situ группы LBP4/pCas9 появились разнородные пики в том же положении сурвивина, это указывает на то, что сурвивин был отредактирован геном pCas9 in vivo. Было подсчитано, что эффективность редактирования генов составила 26,4% при ортотопической HCC. Клонирование T-A продуктов ПЦР и секвенирование по Сэнгеру показало, что делеция нуклеотидов происходила чаще всего в местах редактирования генов (Рисунок 5c).
Затем уровень экспрессии белка Cas9 в опухолях разных групп был исследован с помощью иммуногистохимического (IHC) анализа. Рисунок 5d показал, что в группе LBP4/pCas9 экспрессировалось больше белков Cas9 по сравнению с контрольной группой. Также была проведена оценка экспрессии белков survivin и ki-67 (Рисунок 5e). ki-67 - хорошо известный маркер опухолевой пролиферации, который обычно избыточно экспрессируется в опухолевых тканях.[39] Было обнаружено, что в опухолях группы LBP4/pDNA экспрессия survivin и ki-67 явно снижена. Анализ IHC показал, что LBP4/pCas9/SF индуцировал наиболее значительное снижение экспрессии белка ki-67 в ортотопических тканях HCC. Кроме того, окрашивание H&E основных органов мышей, таких как сердце, печень, селезенка, легкие и почки, показало отсутствие значительных изменений в органах после получения мышами различных видов лечения (Рисунок S10).
Все вышеперечисленные анализы ортотопической HCC человека подтвердили, что благодаря эффективному редактированию онкогена с потерей функции in vivo, pCas9, доставленный с помощью LBP4, обладает эффективным ингибирующим рак свойством и может способствовать повышению чувствительности препарата.
3 Conclusion


Биополимер, полученный из лактозы (LBP), был успешно приготовлен с помощью реакции раскрытия кольца one-pot в качестве безопасной системы доставки CRISPR/Cas9 для эффективного редактирования генома in vivo для лечения ортотопической гепатоцеллюлярной карциномы (HCC). На основании биофизических и цитологических характеристик LBP обладает хорошей способностью к разрушению, биосовместимостью, трансфекции и ASGPr-опосредованной способностью к целенаправленному воздействию. В качестве типичной системы CRISPR/Cas9, pCas9-survivin был исследован для подавления жизнеспособности HCC. Опосредованная LBP доставка pCas9-survivin продемонстрировала эффективное редактирование генов in vitro, вызвала апоптоз клеток HCC и подавляла пролиферацию. Биораспределение in vivo и анализы против ортотопических опухолей подтвердили, что эффективное редактирование онкогенов с потерей функции через LBP-опосредованную доставку системы CRISPR/Cas9 в печень было безопасным и применимым. Кроме того, комплекс LBP/pCas9 также значительно усиливал противоопухолевое действие препаратов, вызывая нокаут онкогена survivin. В данном исследовании был разработан безопасный подход для эффективного редактирования генома системой CRISPR/Cas9 in vitro и in vivo.