Посещений:
ГЕНОТЕРАПИЯ, БАЗИРУЮЩАЯСЯ НА В-КЛЕТКАХ
Разработка векторов
Vector Strategies to Actualize B Cell-Based Gene Therapies Amanda M. Jeske, Paul Boucher, David T. Curiel and James E. Voss J Immunol August 1, 2021, 207 (3) 755-764; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.2100340
|
Recent developments in genome editing and delivery systems have opened new possibilities for B cell gene therapy. CRISPR-Cas9 nucleases have been used to introduce transgenes into B cell genomes for subsequent secretion of exogenous therapeutic proteins from plasma cells and to program novel B cell Ag receptor specificities, allowing for the generation of desirable Ab responses that cannot normally be elicited in animal models. Genome modification of B cells or their progenitor, hematopoietic stem cells, could potentially substitute Ab or protein replacement therapies that require multiple injections over the long term. To date, B cell editing using CRISPR-Cas9 has been solely employed in preclinical studies, in which cells are edited ex vivo. In this review, we discuss current B cell engineering efforts and strategies for the eventual safe and economical adoption of modified B cells into the clinic, including in vivo viral delivery of editing reagents to B cells.
|
В-клетки, или В-лимфоциты, являются ключевыми эффекторами адаптивного иммунного ответа. Одна из их основных функций заключается в производстве Abs, также называемых Igs. Это секретируемые белки, состоящие из ковалентно связанных Н-цепей и κ или λ L цепей, с функционально отличными Ag-связывающими V и иммуноэффекторными С областями. Онтогенез В-клеток начинается в костном мозге и включает соматическую рекомбинацию локусов Н-цепи Ig (IgH) и L-цепи (Igκ/Igλ ). Эти события приводят к экспрессии Igs на клеточной поверхности в виде BCRs. Этот процесс, также называемый V(D)J-рекомбинацией, приводит к образованию уникальных BCRs в каждой В-клетке, причем специфичность Ag кодируется определяющими комплементарность областями вариабельного тяжелого (VH) и вариабельного легкого (VL) регионов. Клетки с самореактивными BCR проходят контрселекцию в костном мозге, прежде чем они выходят на периферию и становятся циркулирующими наивными В-клетками (1). Когда наивные В-клетки получают сигналы активации от специфических Th-клеток и чужеродных Ag, связывающихся с BCR, они подвергаются клональной экспансии и аффинному созреванию в зародышевых центрах (germinal centers (GCs)) вторичных лимфоидных органов. В процессе, называемом переключением классов или изотипов, происходит геномная рекомбинация в области С IgH, что позволяет Igs экспрессироваться с альтернативными (IgG, IgA, IgE) эффекторными, константными генами H-цепи. Мутации также возникают в регионах VH и VL, которые изменяют аффинность BCR к Ag (2). Варианты с повышенной аффинностью BCR проходят преимущественный отбор для выживания, в то время как варианты с более низкой аффинностью или распознающие само-антигены удаляются или поддерживаются в анергическом состоянии за счет периферической толерантности (3). Аффинно созревшие клетки дифференцируются в долгоживущие клетки памяти или плазматические клетки. Плазматические клетки выделяют большое количество Abs и могут сохраняться в течение десятилетий в костном мозге и GALT. В-клетки памяти также отличаются увеличенным сроком жизни и могут генерировать быстрый высоко аффинный ответ антител (Ab) при последующем воздействии антигена (Ag) (4). Помимо выработки Ab, В-клетки также экспрессируют высокий уровень MHC класса II и действуют как APCs, представляя Ags для CD4+ Т-клеток. Как профессиональные APCs, В-клетки могут либо активировать, либо толерантно реагировать на Ag со стороны Т-клеток (5).
Gene therapy
В широком смысле генная терапия - это введение генетического материала или нуклеаз, редактирующих гены, в клетки пациента для лечения заболевания. Генотерапия включает в себя замену генов, изменение генов, повышение или понижение уровня транскрипции генного продукта, а также введение совершенно новых трансгенов. По состоянию на 2019 год в мире было одобрено 22 препарата для генотерапии (6). Основной задачей генотерапии является достижение безопасных, специфических и долгосрочных терапевтических изменений в клетках или тканях-мишенях при минимизации внецелевых модификаций. Как показала трагическая смерть Джесси Гелсингера в 1999 году, иммунная переносимость генетических препаратов также имеет первостепенное значение (7). В идеале пациент должен получать дозу генетического препарата один раз, что избавляет его от необходимости многократных инъекций в случае заместительной ферментной терапии.
Precision genome engineering using DNA nucleases
До появления CRISPR-Cas (clustered regularly interspaced short palindromic repeats-associated proteins) для доставки трансгенов в культивируемые В-клетки или гемопоэтические стволовые клетки (HSCs) для случайной вставки в геном обычно использовалась трансдукция лентивируса (LV), способного к интеграции. Например, Lu и др. (8) трансдуцировали человеческие CD34+ клетки пуповинной крови с помощью LVs, содержащими кассеты экспрессии broadly neutralizing Ab (bnAb) IgG ВИЧ. Затем эти клетки помещали в систему культуры дифференцировки В-клеток, что привело к созреванию плазмоподобных клеток, способных выделять высокие уровни bnAb ex vivo. В работе Fusil et al. (9) были разработаны аналогичные экспрессионные кассеты, которые могли быть альтернативно сплайсированы для создания либо BCR на поверхности клеток в несекреторных линиях В-клеток, либо растворимых Ab, секретируемых из плазматических клеток после доставки с использованием интеграционно-компетентных векторов LV. С появлением CRISPR-Cas в последнее время стали применяться стратегии точного редактирования генома для нокаута или доставки трансгенов в определенные места генома В-клеток путем гомологически-направленной репарации (HDR).
Появление CRISPR-Cas редактирования генома оказало глубокое влияние на развивающиеся клеточные терапии и было продемонстрировано на В-клетках для различных применений, включая перепрограммирование специфичности BCR и секрецию терапевтических белков из плазматических клеток. CRISPR-Cas в значительной степени вытеснил традиционные ДНК-нуклеазы, используемые для модификации генома, такие как цинковые пальчики или TALENs, поскольку этот фермент легче адаптировать для разрезания различных целевых участков генома (10). Ферменты CRISPR-Cas - это эндонуклеазы, которые используют направляющую РНК (gRNA) для определения местоположения ДНК-мишени и создания двухцепочечного разрыва (DSB) (11). Затем DSBs разрешаются одним из двух механизмов в диплоидных клетках: 1) негомологичное соединение концов (NHEJ) или 2) HDR. Большинство DSB будут восстановлены путем негомологичного концевого соединения, высокоэффективного, но подверженного ошибкам процесса, который, как правило, приводит к нуклеотидным вставкам или делециям (indels) в месте разрыва ДНК. Indels в кодирующей области могут вызвать мутации со сдвигом рамки считывания, что приведет к нокауту гена. При HDR-опосредованной репарации разрыва ДНК шаблонная ДНК (обычно экзогенный "донор") встраивается в место DSB, используя гомологию донора с последовательностями по обе стороны от места разрыва. Этот механизм позволяет беспрепятственно встраивать экзогенные гены или нуклеотиды контролируемым образом, не создавая случайных indels (12). Важно отметить, что HDR ограничивается активно делящимися клетками, поскольку происходит в процессе дупликации генома. Внедрение DSB в геном по своей сути является опасным процессом, что вызывает опасения по поводу того, что редактирование CRISPR-Cas приведет к нежелательным геномным изменениям (13). Для повышения безопасности были разработаны различные алгоритмы конструирования гид gRNAs , позволяющие генерировать gRNAs с высокой точностью нацеливания и минимальной активностью по разрезанию ДНК вне цели (14). В другой стратегии используются никазы Cas9, которые инициируют HDR из nick (одноцепочечного разрыва ДНК), а не из DSB для минимизации внецелевых эффектов (15). Редактирование ex vivo обеспечивает ограничение модификаций целевой популяцией клеток, которые после редактирования могут быть отобраны для повторной трансплантации.
B cell genome-editing strategies
Editing at safe harbor loci
Поскольку трансгены, введенные в случайные геномные места, могут взаимодействовать с геномом непредсказуемым образом, последние подходы к доставке генов направлены на геномные локусы-убежища (harbor), которые были оценены на предмет предсказуемой экспрессии трансгенов при минимизации нежелательных взаимодействий (16). Johnson и др. (17) вставили акцептор сплайсинга и флуоресцентный репортерный ген в место разреза CRISPR-Cas в локусе S1 адено-ассоциированного вируса (AAV) для экспрессии с использованием эндогенных промоторов В-клеток человека. Hung et al. (18) вставляли трансгены терапевтических белков под контролем экзогенных промоторов в локус безопасного убежища CCR5, поскольку этот локус не является транскрипционно активным в В-клетках человека, он не требуется для дифференцировки плазматических клеток, а нулевые мутации безвредны для человека. В рамках уникального подхода к редактированию BCR, Pesch и др. (19) модифицировали мышиные В-клетки для экспрессии нового химерного BCR (CBCR) в локусе безопасного убежища (гавани) Rosa26. Одноцепочечный вариабельный фрагмент, действующий как внеклеточный Ag-связывающий домен, был присоединен к трансмембранному домену CD28, а цитоплазматический домен эндогенного мышиного BCR был слит с внутриклеточным сигнальным доменом CD79 через спейсер, кодирующий метку Strep. CBCR потенциально могут предложить способ активации сконструированных В-клеток Ag-контролируемым образом (путем вакцинации), независимо от эндогенного BCR (19). Luo и др. (20) нацелили кассету с анти-PD-1 Ab на локус GAPDH в первичных В-клетках мыши для коэкспрессии трансгена вместе с ферментом GAPDH.
Editing the Ig loci
Искусственная вставка Ab-трансгенов в локусы Ig, где они могут экспрессироваться с использованием экзонов константного гена H-цепи эндогенных В-клеток, позволяет им функционировать как BCRs и впоследствии как секретируемые терапевтические Abs из долгоживущих плазматических клеток (рис. 1). Voss и др. (21) заменили весь локус VH между удаленными (1 МБ) сайтами разреза CRISPR-Cas9 шаблоном гомологической репарации, содержащим последовательность VDJ из кодирующего H-цепь ВИЧ bnAb, в В-клетках человека. Сконструированная Н-цепь может экспрессироваться с использованием эндогенных для клеток промоторов V-гена, экзонов константного гена Н-цепи и L-цепи. Эти антитела могут широко распознавать ВИЧ, а сконструированные клеточные линии могут быть аффинно созревшими in vitro; однако низкая эффективность преобразовании в первичных клетках ограничивает клиническое применение (21). Greiner и др. (22) продемонстрировали, что шаблоны гомологической репарации могут заменять или вставляться в обычно рекомбинируемые области VDJ и VJ в зрелых первичных В-клетках человека. Трансгены экспрессировались в первичных В-клетках человека с использованием этих эндогенных промоторов генов V (22). Несколько групп пришли к высокоэффективному инженерному решению, которое заключается в том, что шаблон гомологической репарации Ab, кодирующий промотор V-гена IgH, L-цепь (включая константный ген), вариабельную область H-цепи (VDJ) и сайт донора сплайсинга, вводится в локус H-цепи между самым 3-м J-геном и расположенным ниже по течению усилителем V-гена и областью константного гена. Таким образом, Ab L и H цепи экспрессируются с одного транскрипта, сплайсированного с эндогенными для клетки константными генами H цепи. Гибкий линкер или само-расщепляющийся пептид P2A помещаются между L- и H-цепями, чтобы позволить им соединиться для секреции в качестве функциональных BCR или Ab (рис. 1). Hartweger и др. (23) включили акцептор сплайсинга, стоп-кодон и терминаторную последовательность перед промотором V-гена донорской ДНК, чтобы остановить транскрипцию эндогенных перестроенных последовательностей VDJ, расположенных выше по течению, и само-расщепляющийся пептид P2A между L- и H-цепями. Они использовали белок CRISPR-Cas9 в комплексе с gRNA (рибонуклеопротеин [RNP]) для нацеливания indels в эндогенную L-цепь κ константного гена, чтобы минимизировать неправильное сопряжение с эндогенными L-цепями. Они показали, что созданные ex vivo-инженерные мышиные В-клетки могут выделять ВИЧ bnAb 3BNC60 с переключением класса в течение нескольких дней после адоптивного переноса сородичам иммунокомпетентных мышей (23). Moffett и др. (24) использовали 54-аа линкер для соединения L и H цепей, чтобы предотвратить неправильное сопряжение с эндогенными L цепями. Они смогли добиться высокоэффективной инсерции, когда до 60 или 24% клеток-мишеней экспрессировали сконструированный BCR в первичных В-клетках человека и мыши, активированных ex vivo-активацией, соответственно. Две донорские ДНК для Ab могут быть нацелены на оба аллеля H-цепи в 6% В-клеток с двойной нацеленностью. Они также показали, что защитные уровни антител патоген-специфического респираторно-синцитиального вируса (RSV) могут выделяться из сконструированных клеток в течение нескольких дней после адоптивного переноса конгенным иммунокомпетентным мышам или в течение нескольких недель в виде плазматических клеток, трансплантированных в костный мозг иммуно-скомпрометированных мышей (24). Nahmad и др. (25) показали, что первичные мышиные В-клетки, созданные для экспрессии ВИЧ bnAb 3BNC117 в качестве рецептора Ag, могут созревать в GCs после адоптивного переноса и вакцинации врожденных иммунокомпетентных мышей, что приводит к переключенному по классу и соматически мутированному ответу клеток памяти и плазматических клеток (25). Huang и др. (26) показали аналогичные результаты на мышах, используя В-клетки, созданные на основе ВИЧ bnAb VRC01, и что такие ответы могут быть долговечными и многократно усиливаться. Они также показали, что ex vivo-активированные первичные клетки мыши в дальнейшем экспрессируют маркеры памяти и остаются подверженными механизмам периферической толерантности, которые удаляют аутореактивные клетки после адоптивного переноса иммунокомпетентным животным. Кроме того, они разработали альтернативную стратегию преобразований, при которой области VH и VL в отдельных донорских ДНК были направлены на их эндогенные локусы для экспрессии с помощью клеточно-нативных константных генов. Однако клетки, созданные таким образом, не отвечали на иммунизацию после адоптивного переноса иммунокомпетентным мышам (26).
FIGURE 1.
CRISPR-Cas9 Ig locus editing. Schematic representation of the targeting strategies used to engineer the Ig loci of primary B cells. The human ? and ? L chain loci lie on chromosomes 2 and 22, respectively, and both mouse L chain loci lie on chromosome 6. The L chain loci comprises V, J, and C regions. The H chain locus lies on the human chromosome 14 and the mouse chromosome 12. The H chain locus comprises V, D, J, and C regions. Cutting sites used by different groups for transgene insertion are indicated by dashed arrows, and cutting sites for L chain ablation are indicated by an "x." Depictions of the expression cassettes for each group are depicted in circles of dashed lines [purple (25), blue (29), red (26), green (27), orange (28), and yellow (30)].
Applications of engineered B cells
В-клетки обладают рядом иммунных эффекторных функций, которые делают их интригующими мишенями для генетической модификации, включая: 1) их способность к клональному росту и дифференцировке в долгоживущие клетки памяти и плазматические клетки, способные секретировать большое количество высокоспецифичных Abs, 2) их способность функционировать в качестве APCs, поддерживая эффекторные T-клеточные и фолликулярные хелперные реакции, и 3) выработка ими воспалительных или иммуносупрессивных цитокинов (27). Эти характеристики делают их перспективными клетками для лечения генетических заболеваний (18, 19, 28), инфекционных заболеваний (20-24, 26, 29, 30), рака (20, 22, 31, 32) и аутоиммунных заболеваний (22).
Secretion of therapeutic proteins from plasma cells
В-клетки являются естественными секреторными клетками для Abs и цитокинов, что делает их идеальной клеткой-мишенью для генотерапии, выбранной для секреции терапевтических белков, имеющих клиническое значение для моногенных заболеваний (18, 24, 33, 34). Основной проблемой заместительной белковой терапии является способность поддерживать эффективную сывороточную концентрацию желаемого экзогенного белка в течение длительного времени, не вызывая при этом противолекарственных иммунных реакций, которые могут снизить или нейтрализовать терапевтический эффект (35). Поскольку плазматические клетки могут сохраняться в течение всей жизни, одна инъекция сконструированных плазматических клеток, секретирующих высокие дозы терапевтических белков, может служить пожизненным лекарством. В качестве альтернативы, сконструированные В-клетки, экспрессирующие как секретируемый терапевтический белок, так и Ag-специфический BCR, можно регулировать in vivo для экспрессии трансгена путем вакцинации, как продемонстрировали Takacs и др. (33), используя адоптивный перенос и иммунизацию Ig knock-in мышиных В-клеток, экспрессирующих терапевтические трансгены. Более того, презентация Ag В-клетками часто приводит к толерантности Т-клеток (36-38), что повышает вероятность того, что экспрессия трансгенов В-клетками может вызвать менее нейтрализующий анти-лекарственный иммунный ответ по сравнению с инъекционной белковой или генной терапией, которая приводит к выделению экзогенного белка из других тканей, таких как печень или мышцы (39). Большинство иммунокомпетентных моделей мышей, использованных для изучения in vivo преобразованных В-клеток, до настоящего времени использовали штамм Black 6 (C57BL/6 или B6), поскольку эта инбредная модель является наиболее надежной для экспериментов по врожденному адоптивному переносу клеток, в которых донорские клетки не воспринимаются иммунной системой животных-реципиентов. Было показано, что этот штамм также переносит чужеродные трансгенные белки, такие как человеческий фактор IX, α-1 трипсин и человеческий эритропоэтин (40-42), и поэтому он не может быть идеальным выбором для экспериментов, направленных на изучение толерогенных свойств В-клеток. Гуманизированные мышиные модели часто используются для оценки искусственно преобразованных Т-клеточных терапий, в которых иммунодефицитным мышам вводят человеческие HSCs, способные восстанавливать иммунную систему человека. Хотя стволовые клетки способны дифференцироваться в основном в переходные или незрелые В-клетки в этих моделях, вызванное Ag созревание В-клеток с памятью и дифференцировкой плазматических клеток остается сложным (43). Адоптивный перенос CD19+ В-клеток человека, модифицированных ex vivo для экспрессии трансгена, вместе с аутологичными CD4+ Т-клетками человека иммунодефицитным мышам NOD scid γ (NSG), позволил разработанным В-клеткам поселиться в селезенке и костном мозге, генерируя плазматические клетки через 4-5 недель. Считается, что приживление (homing) обусловлен экспрессией важнейших homing рецепторов CD62L, CXCR4 и LFA1 на отдельных трансдуцированных плазматических клетках. Levy и др. (28) использовали эту модель для трансдукции В-клеток для секреции человеческого FIX, фактора свертывания крови, дефицит которого наблюдается у пациентов с гемофилией В, на терапевтическом уровне. Hung et al. (18) показали, что BAFF может быть доставлен в первичные В-клетки человека, и эти клетки показали улучшенное приживление и секрецию Ab у мышей NSG после дифференцировки ex vivo в плазматические клетки.
Infectious diseases
Вакцины предназначены для обеспечения защиты от инфекционных заболеваний, часто путем выработки специфических для патогена нейтрализующих антител. Однако традиционные вакцины не смогли создать bnAbs, способные обеспечить универсальную защиту от патогенов с разнообразными и быстро развивающимися иммунодоминантными регионами, таких как ВИЧ, грипп и гепатит С (44, 45). Важность этой проблемы подчеркивается частым распространением антигенно отличающихся патогенных коронавирусов среди людей, что привело к текущей пандемии COVID-19 (46), и антигенным дрейфом пандемического штамма SARS-CoV-2, который поставил под угрозу эффективность нейтрализующих Ab-ответов, генерируемых утвержденными вакцинами (47). Способность вызывать bnAbs из сконструированных В-клеток может произвести революцию в разработке вакцин против таких изменчивых патогенов, когда традиционные подходы не работают. Программирование созданных изотипов Ab также может быть полезным. Cheong и др. (48) разработали метод индукции переключения изотипов, имитируя расщепление AID (активацией-индуцированная цитидиндеаминаза) с помощью CRISPR-Cas. Например, было установлено, что IgA способствует нейтрализации SARS-CoV-2 в большей степени по сравнению с другими изотипами (49) и может быть запрограммирован в bnAb-инженерных клетках. Инфузия мАб была изучена для лечения нескольких заболеваний, включая COVID-19 (50), но этот подход не является идеальным для терапии в случае хронических вирусных инфекций или в качестве стратегии профилактики, поскольку короткий период полураспада моноклональных антител (mAb)(1-3 недели) требует повторного введения, что создает практические и финансовые проблемы (51). Иммуногенность терапевтического mAb для некоторых пациентов (~7%) также является проблемой (52, 53). Для получения Ab in vivo из популяций не-B-клеток использовались традиционные подходы генотерапии. Векторная доставка генов Ab в мышечные клетки была разработана как стратегия для создания долгосрочной экспрессии защитных Abs (39, 54, 55). Недостатком этого подхода является фиксированное количество продуцируемых Ab, которое не реагирует на динамичную инфекцию. Кроме того, такой подход не способен стимулировать естественный иммунный ответ для развития клеточной и гуморальной памяти, необходимой для успешной и долгосрочной вакцинации. Как было наглядно продемонстрировано в одном из исследований с использованием макак-резусов, которым вводили вектор, кодирующий анти-ВИЧ bnAbs, также существует проблема разработки Abs, нейтрализующих трансгенные bnAbs (39). Кроме того, уже существующий иммунитет к вирусным векторам может вызвать низкий уровень экспрессии трансгенных Ab (56, 57).
Само-обновляющиеся HSCs также были нацелены на производство анти-патогенных Ab, поскольку стволовые клетки способны дифференцироваться в В-клетки и плазматические . Этот подход имеет потенциальное преимущество, заключающееся в замыкании рекомбинации V(D)J для предотвращения генерации эндогенных Igs во время развития В-клеток и непрерывной генерации трансген-экспрессирующих В-клеток in vivo. Несколько групп использовали векторы LV, кодирующие секретируемые bnAbs против ВИЧ, для редактирования HSCs (8, 29). Такая доставка bnAbs через HSCs была способна к постоянной секреции, проникновению в соответствующие ткани вирусного резервуара и стимулированию защитного иммунного ответа у гуманизированных мышей (30). Однако современная генотерапия HSCs включает в себя забор HSCs у пациента, генную инженерию ex vivo и обратное введение после миелоаблативного кондиционирования. Эта процедура практически не подходит для целей вакцинации из-за сопутствующих токсических эффектов и риска низкого приживления.
До недавнего времени генная инженерия В-клеток была ограничена техническими проблемами, включая доставку реагентов для редактирования генома, сложность разработки нативных Ab, а также культуру и дифференцировку HSCs и первичных В-клеток. Недавно CRISPR-Cas позволил использовать методы перепрограммирования новых специфичностей Ag-рецепторов в В-клетках, что может помочь преодолеть трудности, связанные с вызовом защитного ответа против антигенно изменчивых патогенов (58). Система CRISPR-Cas9 была использована для создания BCR, специфичных для ВИЧ (21, 23-26), RSV, вируса гриппа и EBV (24) в В-клетках, и эти клетки могут быть вакцинированы in vivo для генерации сконструированных Ab memory responses у мышей (25, 26). В целом, потенциальные преимущества экспрессии Ab-трансгенов из BCR-инженерных В-клеток для применения при инфекционных заболеваниях заключаются в следующем: 1) титры могут быть повышены при вакцинации или в ответ на инфекцию, 2) созданный Ab ответ может созревать по сродству против быстро эволюционирующих патогенов, 3) созданные Ab могут быть экспрессированы как все эффекторные изотипы, и 4) созданные Ab должны переноситься иммунной системой и уничтожаться в случае само-реактивности.
Cancer
Хотя для этого не требуется редактирование генома В-клеток, функцию представления Ag В-клетками потенциально можно использовать для инициирования Т-клеточного ответа, направленного на раковые неоантигены. Действительно, на ранней стадии было проведено несколько клинических испытаний вакцин против рака на основе В-клеток, во многих из которых использовался путь CD40 для активации В-клеток для презентации раковых Ag (59). В-клетки были нагружены Ag посредством BCR-опосредованного поглощения (60), нацеливания на рецептор CD19 (61) или посредством микрофлюидической загрузки (62). Выделение и обогащение В-клеток с определенной противоопухолевой специфичностью из места опухоли или окружающих лимфатических узлов - еще один подход, который показал определенные перспективы (63).
mAbs также используются для усиления иммунного ответа. В качестве примера можно привести терапию блокадой контрольных точек, в которой используются Abs, нацеленные на PD-1, PD-L1 или CTLA-4, для активации противораковых эффекторных функций Т-клеток (64). Кроме того, химерные с Ag рецептором (CAR), Т-клетки, отредактированные для воздействия на опухоль-ассоциированные Ags, достигли больших клинических результатов в лечении множественной миеломы (65). CAR-T-клетки даже были модифицированы для конститутивного выделения ингибирующих контрольно-пропускных пунктов Abs, таких как анти-PD-1 (66) и анти-PD-L1 (67). Luo и др. (20) отредактировали для экспрессии анти-PD-1 Ab в локусе GAPDH с помощью дефектных по интегразе векторов LV, содержащих либо CRISPR-Cas9 и gRNA, либо шаблон гомологической репарации. Сконструированные В-клетки продемонстрировали противоопухолевую активность, сопоставимую с существующими анти-PD-1 моноклональными Ab в мышиной модели опухолевого ксенотрансплантата (20). Недостатком этого подхода является то, что сконструированные клетки, экспрессирующие Abs, нацеленные на само-антигены, должны будут обойти деактивацию периферической толерантностью (26), а постоянная секреция Ab на КПП (checkpoint) может вызвать чрезмерную активацию иммунной системы и усилить аутоиммунитет Т-клеток против пациента (68). Одним из возможных решений может быть редактирование этих клеток для экспрессии стабильного маркера селекции или гена самоубийства, который может быть использован для уничтожения сконструированных клеток и предотвращения неблагоприятных побочных эффектов. Дополнительным применением редактирования В-клеток является индукция хромосомных транслокаций для создания новых моделей для изучения злокачественных В-клеточных опухолей. Johnson и др. (17) смоделировали транслокацию t(8;14), характерную для лимфомы Burkitt, используя РНК, нацеленные на c-Myc и локус IgH.
Autoimmune disorders
Аутоиммунные заболевания развиваются при нарушении механизмов самотолерантности, в результате чего иммунная система атакует собственные клетки организма. Известно, что В-клетки играют посредническую роль в аутоиммунитете посредством выработки аутоантител, презентации "собственных протеинов" Т-клеткам и секреции цитокинов (69, 70). Было проведено несколько исследований по редактированию активированных первичных В-клеток ex vivo для индукции толерантности к само-антигенам посредством ретровирусной доставки трансгенов, кодирующих Ags, слитых с толерогенной Fc-областью цепи Ig H (71). Было показано, что адоптивный перенос таких генетически модифицированных В-клеток вызывает толерантность в животных моделях заболеваний, включая диабет (72), рассеянный склероз (73), ревматоидный артрит (74), задний увеит (75), гемофилию (76) и экспериментальный аллергический энцефаломиелит (77). Еще одно потенциальное применение редактирования В-клеток для лечения аутоиммунных заболеваний заключается в секреции Abs, направленных против воспалительных цитокинов (например, TNF-α и IL-6) (22, 77). Однако использование in vivo сконструированных В-клеток, которые постоянно выделяют Abs, специфичные к самоантигенам, может быть проблематичным, как описано ранее. Вмешательство в аутоиммунное заболевание без чрезмерного нарушения нормального иммунного ответа остается сложной задачей.
Delivery methods
FIGURE 2. Strategies for Ad transductional targeting of B cells. Ad cell entry involves interactions of the Ad fiber knob with cell surface receptors. B cell targeting using an Ad vector requires ablation of tropism for its native receptor and incorporation of a targeting moiety into the knob that can redirect binding to a B cell surface receptor. This can be accomplished using a fiber-fibritin chimera fused to a novel knob epitope. Strategies to target B cells include modifying the knob to incorporate the following: 1) a B cell-specific natural ligand, 2) a B cell-specific single domain Ab, 3) a peptide with B cell affinity, and 4) an alternative Ad serotype or xenotype knob.
Table I.
CRISPR-Cas9-mediated HDR in primary B cells
Несмотря на успех клеточной инженерии ex vivo, существует несколько недостатков, которые делают этот метод непрактичным для нескольких основных применений генетически измененных В-клеток, в частности вакцин. Вкратце, редактирование ex vivo первичных В-клеток для адоптивного переноса требует следующего: 1) выделение и сортировка клеток, 2) инкубация с иммуноактивирующими агентами или средой дифференцировки (HCSs/плазматические клетки), 3) трансдукция с помощью средства доставки генов и 4) характеристика клеток перед реинфузией пациенту. Кроме того, для трансдукции/модификации с помощью HDR необходимо стимулировать покоящиеся В-клетки цитокинами, активирующими лигандами или другими факторами, чтобы они вступили в цикл клеточного деления. Этот процесс является сложным, дорогостоящим и требует значительной инфраструктуры. Было бы очень выгодно просто ввести соответствующий вектор пациенту и внести желаемые изменения в клетки in vivo.
На сегодняшний день существует единственный отчет об успешном редактировании В-клеток in vivo на основе HDR с использованием CRISPR-Cas и шаблонов восстановления гомологии в мышиной модели. В этом исследовании CRISPR-Cas9 и gRNA (транскрипционно нацеленные на экспрессию только в В-клетках), а также донорская ДНК ВИЧ bnAb были упакованы в отдельные векторы AAV.DJ (из-за ограничений по размеру упаковки). Системное введение этих векторов мышам позволило отредактировать достаточное количество В-клеток, чтобы впоследствии вызвать сывороточные реакции на bnAb, вызванные трансгенами, путем вакцинации иммуногенами оболочки ВИЧ (A.D. Nahmad, C. R. Lazzarotto, N. Zelikson, T. Kustin, M. Tenuta, D. Huang, M. Reuveni, M. Horovitz-Fried, I. Dotan, R. Rosin-Arbesfeld и др, рукопись размещена на bioRxiv, DOI: 10.1101/2021.04.08.438900). Этот успех подчеркивает, что, несмотря на значительное снижение эффективности искусственного преобразования, которое происходит, когда нуклеаза и донорская ДНК должны быть упакованы отдельно, для получения терапевтического эффекта, требуется относительно небольшое количество преобразованных клеток. Например, вакцинация небольшим количеством созданных клеток может вызвать 100-кратную клональную экспансию (26). Хотя нацеливание на В-клетки in vivo может быть достаточно эффективным, пока оно неспецифично. Одна группа использовала высокие дозы экзосома-ассоциированного вектора AAV8 in vivo, который трансдуцировал 3-9,5% первичных В-клеток в крови, селезенке и лимфатических узлах и 40% В-клеток в печени, при этом наблюдалась значительная экспрессия клеток вне мишени (95). Однако существует несколько стратегий для улучшения in vivo нацеливания В-клеток с помощью AAVs. Например, в вирусный капсид могут быть встроены сконструированные белки анкиринового повтора (DARPins) (96) или нанотела (97) для усиления специфического нацеливания на В-клетки. Недавняя работа по созданию В-клеток ex vivo и новые разработки векторов указывают на другие возможности для достижения безопасной и эффективной терапии В-клетками in vivo. Векторы LV перспективны для доставки in vivo, поскольку они слабо иммуногенны (98) и, как уже упоминалось, могут быть псевдотипированы для повторного нацеливания. Возможность упаковки может быть проблематичной, когда в одну и ту же клетку in vivo необходимо доставить как нуклеазу, так и ДНК шаблон для HDR. В некоторых недавних сообщениях описаны новые векторы LV с дефицитом интеграции, способные упаковывать CRISPR-Cas и gRNA в виде RNP или мРНК в векторы вместе с шаблонами для гомологической репарации, что должно значительно повысить эффективность применения in vivo (99, 100). Еще одним вариантом являются Ad-векторы. Эти векторы имеют хорошо зарекомендовавший себя профиль безопасности и недавно были использованы на мышах для доставки CRISPR-Cas системы в клетки in vivo, для редактирования генома на основе NHEJ с использованием стратегий, разработанных для исправления нескольких различных генетических заболеваний (101). Однако основным препятствием является их иммуногенность. Ad чрезвычайно иммуногенны (102). Подходы к решению проблемы иммуногенности Ad для доставки генов in vivo включают следующее: модификация генома вектора для ослабления иммунного ответа, химическое экранирование для уменьшения нежелательных поверхностных взаимодействий. (например, полиэтиленгликоль) (103), модификации капсида и использование нечеловеческих серотипов, а также применение иммуносупрессивных препаратов во время введения вектора для временного ослабления антивекторного ответа (104). Проблема гепатотоксичности Ad-векторов первого поколения также была решена с помощью стратегии химерных капсидов для непопадания в печень (105). В одном из исследований была показана in vivo доставка Ag в В-клетки мышей с помощью вектора Ad5, модифицированного волокном серотипа 35 Ad . Лечение было способно подавить рост опухоли и вызвать Ag-специфический ответ Т-клеток (106). Хотя, по сравнению с методами ex vivo, для клинической адаптации, вероятно, потребуется значительная разработка, доставка Ag в В-клетки in vivo имеет больший потенциал в качестве осуществимой одномоментной универсальной генотерапии В-клеток.
Conclusions
Генная инженерия В-клеток - это новая, но быстро развивающаяся область, обусловленная последними технологическими достижениями в области редактирования генома и технологий доставки, а также многочисленными потенциальными терапевтическими применениями в лечении и профилактике заболеваний. В-клетки обладают рядом важных иммунных эффекторных функций, которые могут быть использованы в генной медицине. Например, их можно использовать для длительной экспрессии терапевтических белков или антител с долгоживущих трансгенов плазматических клеток. Желательные Abs также могут быть получены из BCR-преобразованных клеток с помощью вакцинных иммуногенов, и эксперименты по доказательству концепции их использования были продемонстрированы на мышиных моделях. Однако, несмотря на многообещающие перспективы, прежде чем адаптировать наиболее перспективные приложения для клинических испытаний, необходимо провести дальнейшую характеристику функции in vivo, безопасности и терапевтической эффективности искусственно преобразованных В-клеток на соответствующих моделях животных. Существующие методы инженерии В-клеток направлены на получение ex vivo-активированных клеток, которые требуют аутологичной ретрансплантации пациенту. Инженерия ex vivo обладает многими важными преимуществами, включая возможность специфической нацеленности и отбора правильно сконструированных В-клеток. Однако для того, чтобы геномно-модифицированные В-клетки стали экономически эффективным и широко доступным терапевтическим вариантом, необходимо разработать методы безопасного, специфического и эффективного редактирования in vivo. Ad-векторы, векторы LV с дефицитом интеграции и AAV-векторы являются перспективными вариантами для доставки in vivo полезной нагрузки редактирования генома в B-клетки. Каждый из этих вариантов имеет уникальные преимущества и недостатки, которые следует изучить по мере того, как эта новая клеточная терапия будет развиваться в направлении клиники.
|